BRATISLAVA. Protesty na sociálnych sieťach, otvorený list s vyše 200 podpismi aj ukončenie štúdia. Na zámer Fakulty masmediálnej komunikácie Univerzity Cyrila a Metoda v Trnave nechať vystúpiť s odbornou prednáškou vydavateľa konšpiračného časopisu Zem a vek Tibora Eliota Rostasa reagovali študenti a absolventi školy s nevôľou.
Rostas mal pôvodne vystúpiť ako účastník panelovej diskusie Budúcnosť médií spolu s ďalšími predstaviteľmi médií. Zástupcovia RTVS, Markízy a SME však odvolali účasť po tom, ako vyšlo najavo, že Rostas dostal priestor aj ako prednášajúci s príspevkom v odbornej časti konferencie.
Postavili sa proti tomu aj viacerí absolventi a študenti univerzity. "Poslaním fakulty je šíriť poznanie, rozvíjať vzdelanosť spoločnosti v študijnom odbore masmediálne štúdiá a podporovať rozvoj osobnostných a profesionálnych kvalít členov jej akademickej obce,“ napísal v otvorenom liste Branislav Macko. Viac ako 200 ľudí spolu s ním vyjadrilo názor, že rozhodnutie "akceptovať Rostasov odborný príspevok je v hrubom rozpore s týmto poslaním".
Vedenie katedry sa už dávnejšie vyjadrilo, že v účasti Rostasa problém nevidí. "Do diskusie sme pozvali predstaviteľov rôznych legitímnych prúdov slovenského mediálneho prostredia,“ napísala vo svojom stanovisku dekanka fakulty Dana Petranová.
Panelovú diskusiu so zástupcami médií museli organizátori napokon nahradiť iba debatou prítomných účastníkov. Zapojila sa do nej aj študentka UCM Miroslava Dudášová, ktorá sa voči jej priebehu ostro ohradila a po reakciách prítomných sa rozhodla ukončiť štúdium.
„Pýtala som sa, ako chcú dosiahnuť kritické myslenie v diskusii, počas ktorej sa len obraňuje účasť Rostasa na 'vedeckej" konferencii'," píše na svojom facebooku. Reakciou podľa nej boli aj osobné invektívy na jej osobu.
Samotná Rostasova prednáška v odbornej časti konferencie sa z časových dôvodov neuskutočnila.
Prodekan Karlovej Univerzity: Na univerzitnú pôdu nesmiem pustiť nejakých šašov Čítajte Odpor je bežný
Keď na americkej Middlebury College v marci prednášal Charles Murray z konzervatívneho think-tanku American Enterprise Institute, ktorý má sklony k rasizmu a sexizmu, študenti voči nemu veľmi ostro vystúpili. Upozornil na to Denník N.
Podľa Boston Globe ho počas odchodu z univerzity dokonca niektorí napadli a poranili ženu, ktorá ho sprevádzala. Vyslúžili si za to kritiku sociálnych vedcov Wendy Williamsovej a Stephena Cecia z Cornellovej univerzity.
Tí s Murrayho myšlienkami ostro nesúhlasia a na univerzitách by podľa nich nemal dostať priestor na vystúpenie hocikto. „Ale takí, ako je pán Murray, ktorí vychádzajú z prístupov založených na dôkazoch, aby skúmali veci, ktoré majú odborný význam, by sme nemali násilne umlčiavať, keď sme ich pozvali, aby prehovorili,“ povedali pre New York Times.
Prednášajúci sa musia posudzovať
Vo všeobecnosti na prednáškach či diskusiách na univerzitnej pôde platí zásada, že sa posudzuje každý príspevok prednášajúceho. Na základe anotácie, ktorú spíker pošle, zodpovední určia, či na konferenciu človek patrí, alebo nie. Jeho pozadie sa skúma len v prípadoch, ak jeho kontroverzia súvisí s predmetom konferencie.
“Baviť sa s antivax ľuďmi alebo zástancami konšpirácií môže byť niekedy užitočné, pretože jedine tak môžete ukázať, že nemajú pravdu.
„
„Lustrovanie spíkrov pred konferenciou sa deje na základe abstraktu, ktorý pošlú. Posielajú sa tam afiliácie, ich zaradenie a nejaký medailón autora, aby ste vedeli, kto to je a čo je zač,“ hovorí Lenka Waschková Císařová, prodekanka pre externé vzťahy z Masarykovej Univerzity v Brne.
