BRATISLAVA. Rozruch okolo voľby nových ústavných sudcov je v posledných dňoch jednoznačne najviditeľnejším prejavom existencie Ústavného súdu.
Prehlušil aj januárové rozhodnutie, ktorým ústavní sudcovia nedlho pred veľkou obmenou vo svojich radoch zrušili bezpečnostné previerky sudcov.
Bolo to pritom prelomové rozhodnutie, Ústavný súd totiž vôbec prvýkrát v histórii zrušil ústavný zákon.
K záveru neprišli sudcovia jednotne, štyria hlasovali proti. Ani jeden z nich od soboty už ústavným sudcom nie je.
Ficove previerky sudcov deformovali ústavu, upozornil Ústavný súd Čítajte Ústavný zákon o previerkach sudcov pretlačila s podporou opozičného KDH ešte v roku 2014 strana Smer, ktorá vtedy vládla sama. V parlamente nazbierali 102 hlasov, čím pohodlne prekročili potrebnú deväťdesiatku.
Dosiaľ pritom platilo pravidlo, že ak si politici neboli istí, či je niektorý z ich plánov v súlade s ústavou, problém sa snažili obísť práve schválením ústavného zákona. Ústavný súd podľa doteraz platnej tradície takúto úpravu nikdy nezrušil.
V minulosti tak politici spravili napríklad v roku 2012, keď si parlament za vlády Ivety Radičovej ústavným zákonom skrátil funkčné obdobie, ktoré má podľa ústavy trvať štyri roky.
To, že Ústavný súd sa nedávnym rozhodnutím postavil nad právomoc zákonodarcov, ostro skritizovali aj štyria sudcovia samotného Ústavného súdu: Lajos Mészáros, Marianna Mochnáčová, Ladislav Orosz aj Rudolf Tkáčik.
