BRATISLAVA. Disciplinárne pojednávanie so sudcom Jurajom Klimentom, ktoré inicioval minister spravodlivosti Boris Susko, odročili na 31. január budúceho roka.
Právny zástupca sudcu Matúš Harkabus na pojednávaní uviedol, že návrh je jednoznačne pomstou za rozhodovaciu činnosť sudcu a jeho verejné vyjadrenia.
Samotný Kliment vyhlásil, že je nevinný, a zároveň oznámil, že aktuálne nebude vo veci vypovedať. Odvolal sa pritom na svoje písomné vyjadrenie pre súd.
"Môj klient bol jednoducho vytypovaný touto vládnou mocou ako taký odstrašujúci príklad," povedal Harkabus. Doplnil, že disciplinárny návrh ministra spravodlivosti je účelový a zmätočný.
"Návrh považujeme za nedôvodný a máme za to, že ani nemal byť podaný," tvrdí advokát.
Sudca Kliment, ktorého napádal Fico: Stretnúť so mnou sa snažil aj Košč, Zurian to chcel kryť Čítajte Možné premlčanie spomínal aj Kaliňák
Ako svedkyňu predvolá Najvyšší správny súd aj exministerku spravodlivosti Máriu Kolíkovú, keďže existujú pochybnosti o tom, či bol disciplinárny návrh v niektorých bodoch podaný včas.
Kolíková už pred časom na sociálnych sieťach avizovala, že podľa nej konal Susko po lehote, ktorá uplynula v máji tohto roka.
Rovnaký podnet, o ktorý sa oprel Susko, mala na stole už aj ona, avšak konanie neiniciovala, keďže na to nevidela dôvody.
Ako dôkaz je navrhnuté aj prehranie záznamu tlačovej konferencie členov vlády, na ktorej bola reč o disciplinárke na Klimenta.
Minister obrany Robert Kaliňák zo Smeru tam sám povedal, že konať mala už Kolíková, avšak nechala uplynúť dvojročnú premlčaciu lehotu a konanie možné už nie je. Naproti tomu teraz Susko prišiel s verziou, že podnet podal v lehote.
Súd dovtedy tiež zváži ďalšie dôkazné návrhy, ako napríklad výsluch samotného Mareka Paru, prokurátora Vasiľa Špirka alebo Klimentovho kolegu z Najvyššieho súdu Petra Štifta.
Potýčka sudcov na parkovisku má rozuzlenie. Súd neuznal Klimentovu obranu Čítajte O čo sa opiera Susko
Disciplinárku na Klimenta podal Susko koncom júna, pričom ju oprel o tri body. Všetky tri sa týkajú Paru, obvineného poradcu premiéra Roberta Fica a zároveň dvorného advokáta Smeru.
Návrh z nemalej časti kopíruje podnet podaný samotným Parom, ktorý ministra už v apríli nabádal na podanie disciplinárky.
Susko vyčíta sudcovi Najvyššieho súdu v prvom rade to, že v máji 2022 zobral Paru do väzby ešte skôr, než sa právoplatne rozhodlo o námietke zaujatosti.
Druhým dôvodom je Klimentov výrok o zdvihnutom prste, ktorý zaznel pri ústnom vyhlásení daného rozhodnutia.
Do tretice vyčíta minister Klimentovi aj rozhovor pre SME zo začiatku júna. Kliment v ňom vysvetľoval, prečo v Parovom prípade jeho senát nečakal na definitívne vyriešenie námietky zaujatosti, aj to, ako vníma Parove podnety na to, aby bol riešený disciplinárne.
V krátkom čase ide už o druhú disciplinárku s Klimentom. Prvá bola pre fyzickú potýčku s kolegom Petrom Paludom na parkovisku. V tej dostal Kliment ako trest zníženie platu o polovicu na obdobie troch mesiacov.
