Bratislava 16. júna (TASR) - Ústavnoprávny výbor sa dnes odmietol zaoberať vládnym návrhom novely zákona o sudcoch a prísediacich, pretože k nemu chýba stanovisko Súdnej rady. Takéto odporúčanie bude predložené aj schôdzi Národnej rady SR, ktorá mala uvedenú právnu normu na nasledujúcom zasadaní schváliť.
Drgonec pri podávaní návrhu na prerušenie posúdenia pripravenej právnej normy zdôraznil, že v parlamente a vo výbore nezastupuje Súdnu radu, ale predovšetkým ústavnoprávny poriadok SR. Neverí, že by sa niekto pokojne prizeral, ak by vláda predložila návrh zákona, ku ktorému sa nemal možnosť vyjadriť niektorý z ministrov. V tomto prípade chýba jednoznačné stanovisko špeciálneho ústavného orgánu - Súdnej rady, dodal.
Orgán, majúci zastrešovať nezávislosť súdnej moci, postupom vlády nedostal na vyjadrenie predložený návrh zákona, povedal Drgonec. Štátna tajomníčka ministerstva spravodlivosti Lucia Žitňanská spomenula, že novelu zákona o sudcoch a prísediacich mala Súdna rada SR na pripomienkovanie. Jej podpredseda Jozef Hrabovský vysvetlil, že nevie aké pripomienky sa nakoniec do konečnej verzie návrhu dostali, a Súdna rada žiadne stanovisko ministerstvu nepripravila, čo jej zo zákona prináleží.
Parlament o skutočnosti, že k návrhu zákona chýba stanovisko Súdnej rady, počas prvého čítania nevedel. Diskusiu o vecnej stránke novely vo výbore počas druhého čítania tak zmarila procesná stránka predkladania právnych noriem.
Členovia ústavnoprávneho výboru prijali dnes uznesenie, ktorým považujú snahu na zrušenie samostatnej rozpočtovej kapitoly generálnej prokuratúry za snahu o zásah do jej samostatnosti a autonómie. Upozorňujú parlament, že návrhy na zmenu postavenie prokuratúry a pôsobnosti generálneho prokurátora nemožno robiť bez novely Ústavy SR. Preto navrhujú, aby sa po dôkladnej analýze právnych úprav o postavení a pôsobení prokuratúr v členských krajinách Európskej únie zvážila nová úprava ústavných ustanovení našej prokuratúry v Ústave SR.
pm rč
