ikové predsedníctvo ZPO označilo rozhodnutie za nepochopiteľné, keďže Majský sa v minulosti už pokúsil opustiť Slovensko. Prepustenie obvinených podľa ZPO nevytvára lepšie podmienky pre vyšetrovateľov, ale naopak, lebo nie sú záruky, že sa J. Majský nepokúsi opäť odísť alebo ovplyvňovať svedkov.
Predsedníctvo tiež poukázalo na rozdielny prístup súdov v prípade nebankových subjektov BMG Invest, Horizont, AGW, BDV družstvo či Drukos. Vyjadrilo údiv, že zákony SR umožňujú súdom raz konať rýchlo a raz pomaly, aj keď je treba ochrániť konkurzný majetok pred exekúciami, ktoré znižujú šancu na odškodnenie veriteľov. Krajský súd v Košiciach prekročil zákonnú 65-dňovú lehotu a zatiaľ nebol schopný ukončiť registráciu poškodených veriteľov BMG Invest a Horizont ako základný predpoklad na zvolanie prvého prieskumného pojednávania a schôdzky veriteľov. V rovnakom prípade však okresný súd považoval osem mesiacov za dostatočných pre vyšetrovateľov. Preto tento krok považuje ZPO za zarážajúci, neospravedlniteľný, poškodzujúci veriteľov a žiada súd, aby zverejnil odôvodnenie svojho rozhodnutia.
Š. Jagerčík vyhlásil, že ZPO stráca dôveru v zákonnosť a vymožiteľnosť práva v SR, lebo postup súdu nevyvracia podozrenie, že "zákon je podložený výškou finančných prostriedkov". Pripomenul prípad 53-miliónového záväzku Drukosu voči Banke Slovakia, ktorý v apríli banka za 15 mil. Sk predala v okamihu, keď bolo zrejmé, že bude splatený v plnej výške - teraz už ostáva exekútorovi stiahnuť z účtov len 860 000 Sk. Ako dodal, toto tunelovanie národného majetku - majoritným akcionárom banky Slovakia je FNM - ostalo bez reakcie kompetentných.
