Košice 4. júla (TASR) - Pojednávanie s dvoma ženami a dvoma mužmi z Popradu a Lučenca obžalovanými z mnohomiliónových bankových podvodov Krajský súd (KS) v Košiciach odročil na neurčito. Dôvodom bola neprítomnosť kľúčového svedka, pre opakovanú neúčasť ktorého už bolo pojednávanie viackrát odročené. Ďalšou skutočnosťou bolo to, že jeden z obžalovaných medzičasom náhle zomrel.
Štvoricu obžalovaných, ktorej členkou je aj súdna znalkyňa z odboru stavebníctvo - pozemné stavby a oceňovanie nehnuteľností, prokurátor obvinil z toho, že v roku 1996 požiadali o úvery v troch bankách v celkovej výške 102 miliónov korún. Návratnosť úverov garantovali falšovanými dokladmi o vlastníctve rôznych nehnuteľností.
Po predložení dokladov získali úvery v michalovskej pobočke Slovenskej sporiteľne (SLSP), v košickej pobočke Investičnej a rozvojovej banky (IRB) a v žilinskej pobočke Poštovej banky (PB).
Traja zo štvorice sa podľa prokurátora spoločne dopustili pokračujúceho trestného činu podvodu tým, že iného uviedli do omylu, pričom sa obohatili na škodu cudzieho majetku. Zároveň sú obžalovaní z trestného činu falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate a úradnej uzávery, keďže sfalšované doklady používali ako pravé.
Súdnu znalkyňu prokurátor obžaloval z trestného činu podvodu vo forme pomoci, pretože iným poskytla pomoc na zadováženie takého prostriedku, použitím ktorého sa obohatili. Ako vyplynulo z vyšetrovania, v znaleckom posudku vedome uviedla nepravdivé skutočnosti a štvornásobne zvýšila hodnotu posudzovanej nehnuteľnosti, ktorá slúžila ako zábezpeka úveru.
Obžalovaní časť prostriedkov získaných úvermi použili na iné účely než tie, ktoré boli uvedené v úverových zmluvách. Našťastie v niektorých prípadoch vedenia bánk po týchto zisteniach čerpanie úverov zastavili. Obžalovaní aj napriek tomu, ako na to poukázal prokurátor, trom bankám spôsobili škodu v celkovej výške 82 miliónov 142 tisíc korún.
Kauza sa na súde ťahá už desiaty mesiac a na to, aby senát mohol vyriecť záverečný verdikt, zostáva vypočuť už len posledného, avšak kľúčového svedka. Aj keď na predposlednom - májovom pojednávaní obžalovaní súhlasili s prečítaním jeho výpovede z prípravného konania, prokurátor naďalej trvá na jeho osobnej účasti pred súdom.
