Bratislava 11. júla (TASR) - Vedenie denníka SME plánuje podať trestné oznámenie na neznámeho páchateľa za nelegálne odpočúvanie telefonického rozhovoru medzi redaktorom tohto periodika a podpredsedom parlamentu Pavlom Ruskom. V rozhovore pre TASR to dnes uviedol predseda predstavenstva vydavateľstva Petit Press Alexej Fulmek.
Vzápätí vyhlásil, že predstavitelia denníka požiadajú príslušné orgány o vyšetrenie, či existuje viacero nelegálnych odpočúvaní redaktorov týchto novín. "Určite sa budeme snažiť o to, aby sme zistili, či dochádzalo k pravidelnému odpočúvaniu," zdôraznil Fulmek s tým, že ide o škandál.
Podľa jeho slov zástupcovia SME zvažovali podanie trestného oznámenia na neznámeho páchateľa za nelegálne nahratie spomínaného rozhovoru už na začiatku celej kauzy. Jedna z vyšetrovacích zložiek však dementovala, že išlo o odpočúvanie redaktora, a naopak, rozšírila informáciu, že malo ísť o odpočúvanie Ruska. Preto sa zástupcovia denníka rozhodli, že podanie odložia, kým nebude jasný výsledok vyšetrovania.
Podľa Fulmeka pri nelegálnom nahrávaní telefonátov z odpočúvacieho zariadenia Slovenskej informačnej služby (SIS) nejde o politické, ale o ekonomické záujmy. Podotkol, že niektoré obchodné kruhy môžu mať záujem kupovať zvukové záznamy z novinárskych rozhovorov, aby sa tak dostali k informáciám, či niečo, alebo niekto neohrozuje ich zámery. "Je to úplne absurdné, pretože ide o obchod s informáciami a zneužívanie peňazí daňových poplatníkov tohto štátu, ktoré dávajú na financovanie tajnej služby," dodal.
V závere Fulmek vyjadril presvedčenie, že ak bol protizákonne odpočúvaný redaktor denníka SME, nahrávané mohli byť i telefonáty ďalších novinárov z iných médií. "Nie je výnimočný dôvod odpočúvať len denník SME," skonštatoval s tým, že v SIS zrejme existovala skupina ľudí, "ktorí boli schopní zorganizovať nelegálne odpočúvanie a obchodovať so získanými informáciami".
Z výsledkov vyšetrovania kauzy odpočutého telefonátu predsedu ANO Pavla Ruska s redaktorom denníka SME Petrom Csernákom vyplýva, že odpočúvaný bol redaktor. Odpočúvanie bolo navyše nelegálne a vzniklo v systéme SIS. Csernák sa však po dohode s vedením denníka k prípadu odmieta vyjadriť, napriek tomu, že v tomto prípade je hlavným poškodeným.
