epčný, odborne i časovo nedostatočne pripravený a nekonkrétny. "Napriek tomu, že koncepčne súhlasíme s presunom prvostupňovej agendy na okresné (obvodné) súdy, materiál neobsahuje praktické návrhy riešení ako doplniť všetky prvostupňové súdy, pričom sa neuvažuje o zvýšení počtu sudcov," píše ministerstvu podpredseda Najvyššieho súdu (NS) Juraj Majchrák, ktorý pripomienky vypracoval za ZSS ako aj za NS. Vážnu výhradu má ZSS k prekladaniu sudcov zo zrušených krajských súdov v Trnave a Trenčíne na nižšie, súčasné okresné súdy, pretože preloženie sudcu na nižší súd je jedným z disciplinárnych trestov. "Sudcovia na súdoch, ktoré sa majú zrušiť, sa však disciplinárne neprevinili," zdôrazňujú.
Združenie nesúhlasí s názorom ministerstva, že hlavným predpokladom súdnej reformy je redukcia počtu súdov a že bez prikročenia k týmto opatreniam sa nedá vytvoriť trojstupňová súdna sústava bez dlhodobo zvýšených nárokov na štátny rozpočet. "Trojstupňová sústava je v rámci jestvujúcich okresných, krajských súdov a najvyššieho súdu zabezpečená," konštatuje Majchrák. Pre skutočnú reformu súdnictva je podľa neho potrebné optimálne preniesť kompetencie na prvostupňové súdy tak, aby nedošlo k neprimeranému zaťaženiu a znefunkčneniu týchto súdov. Dôležité je v súvislosti s prenosom agendy primerane dopĺňať okresné súdy
Zrušenie súdov v takom rozsahu, ako to plánuje MS SR ( 15 okresných a dva krajské súdy), môže podľa ZSS spôsobiť znefunkčnenie súdnictva. Odporúčajú preto zrušiť najprv len tie najnefunkčnejšie a najproblematickejšie súdy. "V praxi by sa tak overili aj možné negatívne dopady a ich riešenie," vysvetľuje Majchrák.
