Bratislava 23. júla (TASR) - Postup prezidenta SR Rudolfa Schustera pri vetovaní novely tzv. interrupčného zákona je podľa ústavného právnika Ladislava Orosza netradičný, ale v súlade s ústavou a zákonom.
Prezident Schuster pripomienkoval ustanovenie zákona týkajúceho sa účinnosti. "Toto ustanovenie zákona je také isté ako ktorékoľvek iné, takže je možno voči nemu formulovať pripomienku," vysvetlil pre TASR Orosz. V praxi sa bežne stáva, že prezident navrhuje posunúť ustanovenie účinnosti zákona. Na druhej strane sa nestalo, aby hlava štátu formulovala pripomienku tak, že účinnosť zákona navrhuje viazať na splnenie určitej podmienky. "Avšak nejde o nič nové, v slovenskej legislatívnej praxi máme niekoľko zákonov, v ktorých niektoré ustanovenia majú nadobudnúť účinnosť až po vstupe Slovenska do Európskej únie, spresnil. Prezidentov postup pri novele interrupčného zákona je z tohto hľadiska analogický a v súlade s ústavou.
Novelou tzv. interrupčného zákona sa bude zaoberať opäť parlament. Poslanci musia hlasovať o pripomienke prezidenta a zároveň hlasovať o zákone ako celku. Schválenie pripomienky ako i samotného zákona musí podporiť najmenej 76 poslancov. V prípade, že sa tak nestane, zákon nenadobudne platnosť ani účinnosť.
