Bratislava 31. júla (TASR) - Najvyšší súd SR (NS) dnes zamietol ako neprípustnú sťažnosť pre porušenie zákona, ktorú podal minister spravodlivosti SR Daniel Lipšic v súvislosti s rozhodovaním o väzbe bývalého riaditeľa SIS Ivana L. Pre TASR to dnes potvrdil podpredseda NS SR Juraj Majchrák.
Podľa jeho slov sa NS SR na neverejnom zasadnutí meritom sťažnosti nezaoberal, pretože ministrov opravný prostriedok smeroval v neprospech obvineného proti neprávoplatnému rozhodnutiu Okresného súdu Bratislava 1. A to zákon nepripúšťa.
Okresný súd Bratislava 1. vzal 7. decembra minulého roku Ivana L. do vyšetrovacej väzby na návrh prokurátora po tom, ako ho vyšetrovateľ obvinil z návodu na vraždu. Akceptoval pritom len časť prokurátorovho návrhu, podľa ktorej môže byť obvinený vzatý do väzby aj bez zákonom daných dôvodov, ak mu v prípade dokázania viny hrozí minimálne osemročný trest. S prokurátorovou obavou, že Ivan L. ujde alebo sa bude skrývať, sa okresný sudca nestotožnil. Prokurátor však voči verdiktu nepodal sťažnosť. Sťažnosť podali iba obhajcovia Ivana L.
V januári tohto roku však rozhodnutie okresného súdu potvrdil aj bratislavský Krajský súd. Minister Lipšic podal 16. mája mimoriadny opravný prostriedok s tým, že podľa neho existuje obava, že Ivan L. z krajiny ujde, alebo sa bude ukrývať a vyhýbať trestnému stíhaniu či trestu, prípadne, že by maril výsledky objasňovania veci.
Najvyšší súd dospel k záveru, že sťažnosť pre porušenie zákona smerovala nesprávne proti rozhodnutiu okresného súdu, pričom právoplatným sa stalo až rozhodnutie súdu odvolacieho. Ten však bez sťažnosti prokurátora v neprospech obvineného nemohol rozhodnúť, pretože mu v tom bránil zákaz "reformetio in peius". So zreteľom na dikciu zákona (ő 266 ods. 4 a 5 Tr. por.) o tom, že sťažnosť pre porušenie zákona v neprospech obvineného proti právoplatnému rozhodnutiu nemožno podať ani vtedy, ak sa rozhodnutie v danom prípade krajského súdu stalo právoplatným preto, že súd postupoval podľa ő 150 ods. 1 Tr. por., teda rešpektoval skôr uvedený zákaz zmeny k horšiemu, najvyšší súd sťažnosť pre porušenie zákona ako neprípustnú zamietol.
