Bratislava 6. septembra (TASR) - Poslanci Národnej rady SR (NR SR) očakávali pozitívne rozhodnutie Ústavného súdu SR (ÚS SR) vo veci viacnásobného členstva v politických stranách. Problém však vnímajú v politickej a morálnej rovine.
Predseda Ústavnoprávneho výboru NR SR Ladislav Orosz (SDĽ) už pri diskusii novele zákona o združovaní v politických stranách a hnutiach uprednostňoval politické riešenie problému. "Možno aj vďaka otvoreniu diskusie v parlamente sa záležitosť v politickej rovine vyriešila," zdôraznil. Za neúnosné však považuje, ak vedúci ústavní činitelia sú vo viacerých politických stranách, pretože v spoločnosti okrem právnych noriem platia aj morálne - jasne identifikovaný vzťah k voličom.
Peter Kresák (SOP) "od začiatku" tvrdil, že prijatie zákazu dvojitého členstva je protiústavné. Nález iba "potvrdzuje, že výklad práva od ústavných expertov HZDS je v mnohých prípadoch zavádzajúci". Zastáva názor, že právnu prekážku na zákaz dvojitého členstva nemôže vytvárať zákon, ale regulovať ju môžu vnútrostranícke predpisy. "Verejná moc nemá právo takýmto spôsobom zasahovať do uplatňovania základného práva a slobody občana združovať sa v politickej strane," vyhlásil.
Rozhodnutie ÚS SR neprekvapilo Pavla Kandráča (HZDS), ale aj on vidí problém v morálnej rovine. Nevie si predstaviť ako by mohol člen dvoch politických strán súčasne plniť rozhodnutia vrcholových straníckych orgánov a program.
Predseda kresťanských demokratov Pavol Hrušovský rešpektuje rozhodnutie ÚS SR, ale aj on vidí problém v morálnej rovine. Za schizofréniu považuje ak má byť občan SR členom dvoch politických strán, napríklad členom Kresťanskodemokratického hnutia a aj Komunistickej strany.
Plénum ÚS SR dnes vyhovelo návrhu 33 poslancov zastúpených Ivanom Šimkom a rozhodlo, že tzv. zákaz viacnásobného členstva v politických stranách nie je v súlade s Ústavou SR. Novelu zákona o združovaní v politických stranách a hnutiach schválil parlament 31. októbra 2000 a účinnosť nadobudla 1. januára tohto roku.
