Bratislava 15. augusta (TASR) - Okresný sudca vo Veľkom Krtíši Slavomír Cimerman odmieta "krivé obvinenia" podľa ktorých nie je spôsobilý hodnoverným spôsobom preukázať pôvod svojich majetkových prírastkov.
Posledný v poradí, už ôsmy disciplinárny návrh, ktorý dnes podal minister spravodlivosti Daniel Lipšic, preto považuje za pokračovanie kampane voči svojej osobe. "Svoj majetok viem riadne a hodnoverne zdokumentovať písomnosťami a dôkazmi," vyhlásil Cimerman pre TASR. Rovnako aj moja manželka a syn, ktorí podnikajú. V súvislosti s medializáciou nepravdivých, zavádzajúcich informácií a škandalizovaním mojej osoby pripravujem žalobu na ochranu osobnosti a trestné oznámenie, konštatoval.
"Doposiaľ po šiestich návrhoch ma disciplinárne senáty vždy právoplatne oslobodili," zdôraznil. Obvinenia sa totiž ukázali ako nepravdivé. Príčinou disciplinárnych návrhov sú podľa Cimermana zlé vzťahy s predsedom okresného súdu Milanom Růžičkom. Ten a ďalší nedokázali uniesť skutočnosť, že mal nastúpiť na stáž na najvyšší súd, spresnil a dodal, že následne vypracovali nepravdivé hodnotenie jeho práce. Svoje tvrdenia Cimerman opiera aj o fakt, že predseda Růžička podal v máji už svoj šiesty disciplinárny návrh, v ktorom žiada jeho odvolanie z funkcie sudcu. Dôvodom je údajná nekorektnosť voči kolegovi. Cimerman tvrdí, že iba poukázal na možnú korupciu na súde. Predsedova manželka Ľudmila sa mala údajne uchádzať na okresnom súde vo Veľkom Krtíši o post vyššej súdnej úradníčky, vysvetlil.
Ďalším dôvodom, prečo minister Lipšic podal celkovo už štvrtý návrh požadujúc najprísnejší trest - odvolanie z funkcie sudcu je podľa Cimermana fakt, že jeho trestné stíhanie v kauze úplatok dopadne v jeho prospech. Už tri roky som postavený mimo výkon sudcu a disciplinárne návrhy skončili v môj prospech a teraz hrozí, že by ma museli po zastavení trestného stíhania odškodniť, poznamenal. Len na plate to predstavuje už 600 000 korún.
Sudca od roku 2000 čelí obvineniam pre trestné činy zneužitia právomoci verejného činiteľa, falšovania a pozmeňovania verejnej listiny. Obvinenia v plnom rozsahu popiera a považuje ich za vykonštruované zo strany niektorých predstaviteľov justície. Ide o kauzu, v ktorej mal podľa obvinenia za údajnú úplatu sadeníc ruží rozhodnúť nezákonne. Sudcu obvinil jeden z účastníkov istého sporu. Napriek tomu, že Cimerman poskytol doklady o kúpe kríkov ruží pri dome, vyšetrovanie sa doposiaľ neskončilo. Ďalšie tvrdenia, že mal mať doma protizákonne súdne spisy sa nikdy nepotvrdili.
