Kauza okolo skupinky, ktorá podľa premiéra Mikuláša Dzurindu škodí štátu, sa zamotáva do právnických formulácií. Dzurinda v nedeľu v televízii TA 3 vyhlásil, že SDKÚ podnikne právne kroky proti predsedovi bezpečnostného výboru Róbertovi Kaliňákovi zo Smeru.
Kaliňák, ktorý zverejnil zoznam členov údajnej skupiny, totiž povedal, že informácie má z prostredia SDKÚ. Tým podľa Dzurindu poškodil ich povesť. Včera sa SDKÚ obrátila na civilný súd s podaním na ochranu dobrého mena. Nepovedali však, čo presne chce žalovať.
Právnikom takéto podanie nedáva priveľký zmysel. „Ak ide skutočne len o Kaliňákov výrok, že informácie má z prostredia SDKÚ, tak takýto výrok by nemal zasiahnuť do dobrej povesti SDKÚ,“ povedal právnik Tomáš Kamenec. „On nenapadol stranu SDKÚ, len povedal, že to je zdroj informácií.“
Ústavný právnik Peter Kresák dodal, že „ak je v podaní len Kaliňákov výrok, má ťažko nádej na úspech“. Sám Kaliňák označil podanie za „zvláštne“.
Hovorca SDKÚ Martin Maťko odmietol prezradiť, čo v podaní je. „Obsiahlo o tom hovoril premiér v nedeľu v diskusii na TA 3,“ povedal Maťko. Dzurinda v relácii spomenul len Kaliňákov výrok, že informácie o skupinke má z prostredia SDKÚ.
Súdne podania a žaloby sa v poslednom čase stávajú bežnou súčasťou politického boja. Niekedy môžu mať len charakter mediálneho ťahu: napríklad podaním na Kaliňáka vyslal Dzurinda verejnosti signál, že on a jeho strana nemajú so zoznamom vôbec nič spoločné, všimol si sociológ Michal Vašečka. Mnoho z avizovaných žalôb časom upadne do zabudnutia.
Kresťanskí demokrati pred niekoľkými týždňami ohlásili, že podajú žalobu na Pavla Ruska, ktorý tvrdil, že František Mojžiš sponzoroval KDH a spojil sa s ministerstvom vnútra proti nemu.
„Zatiaľ sme žalobu nepodali. Zodpovedne ju pripravujeme, a keď ju podáme, budeme informovať. Zatiaľ je zbytočné odhadovať, kedy,“ povedala hovorkyňa KDH Laura Dyttertová.
Vicepremiér Pál Csáky zase pred časom pohrozil „legislatívnym procesom“ poslankyni Oľge Keltošovej, ktorá ho obvinila z antisemitizmu, pretože komisia, ktorá rozdeľovala peniaze na predreferendovú kampaň, nepodporila ani jeden židovský projekt.
To, či sa Csáky skutočne rozhodol brániť právnou cestou, na jeho sekretariáte nevedeli povedať. Zdá sa však, že nie. „Odvtedy je ticho. Ani ‘legislatívny proces‘, ani žaloba zatiaľ neprišla,“ povedala Keltošová. (miš, joč)
