Bratislava 3. septembra (TASR) - Šéf Ústavnoprávneho výboru NR SR Ján Drgonec (ANO) neočakáva, že Ústavný súd (ÚS) SR vo štvrtok definitívne posúdi súlad niektorých ustanovení zákona o umelom prerušení tehotenstva a vykonávacej vyhlášky Ministerstva zdravotníctva SR s Ústavou SR.
Predpokladá však, že ústavní sudcovia nakoniec posúdia vyhlášku ako protiústavnú. Ich verdikt v otázke vzťahu interrupčného zákona a základného zákona štátu si netrúfa prejudikovať. "Som sám veľmi zvedavý, nakoľko potvrdia alebo vyvrátia ústavnosť výkonu interrupcií na Slovensku," povedal Drgonec novinárom.
"Predpokladám však, že ÚS buď uskutoční ešte ďalšie pojednávanie, alebo si ešte vezme čas na rozhodnutie," spresnil. Podľa neho môže dôjsť k definitívnemu rozhodnutiu až o niekoľko týždňov alebo dokonca mesiacov.
Drgonec pripustil, že návrh, aby sa parlament opakovane zaoberal prezidentom vrátenou novelou tzv. interrupčného zákona až po rozhodnutí ÚS, "nie je čistý". "Je to politická dohoda a v politike sa zriedka dejú čisté dohody," konštatoval. "Avšak tento problém, ktorý by mal byť čisto právny sa niekedy ako právny nevnímal a neverím, že sa začne vnímať právna stránka ako dominantná," uzavrel šéf parlamentného ústavnoprávneho výboru.
Plénum ÚS SR sa bude vo štvrtok druhýkrát verejne zaoberať návrhom skupiny poslancov NR SR na vyslovenie nesúladu niektorých ustanovení zákona o umelom prerušení tehotenstva a vykonávacej vyhlášky Ministerstva zdravotníctva SR s Ústavou SR.
Parlament by sa mal interrupčnou novelou znovu zaoberať na schôdzi, ktorá sa začne 9. septembra, keďže prezident Rudolf Schuster ju 23. júla vetoval. Okrem termínu účinnosti jej vyčítal aj používanie rôznej terminológie, ktorá môže pri aplikácii viesť k výkladovým problémom. Spomínaná právna norma je príčinou niekoľko mesiacov trvajúceho rozkolu vo vládnej koalícii.
