BRATISLAVA – Minister vnútra Vladimír Palko včera obvinil prokuratúru, že si neplnila svoje povinnosti pri stíhaní bývalého novinára a šéfa kontrarozviedky SIS Petra Tótha, hoci práve objasnenie jeho činu môže byť kľúčom na objasneniu kauzy nelegálne odpočúvanie.
Tóth už nie je stíhaný, lebo prestal platiť paragraf 156, podľa ktorého ho vojenská prokuratúra obvinila začiatkom marca z útoku na verejného činiteľa. Paragraf parlament zrušil 24. apríla. O päť dní neskôr prokuratúra podala obžalobu na súd. Tóth sa najprv ospravedlnil a na pojednávanie neprišiel, potom už súd rozhodol, že Tótha nepredvolá, lebo paragraf prvého septembra prestane platiť.
Palko tvrdí, že prokuratúra v čase podania obžaloby vedela, že paragraf prestane platiť a skutok mala prekvalifikovať, lebo „má povinnosť stíhať páchateľov trestných činov a nie hľadať spôsoby, ako ich nestíhať“.
Palko je presvedčený, že to bol práve Peter Tóth, kto vo februári faxoval do viacerých médií trestné oznámenie na ministra z hotela Danube, v ktorom ho obvinil, že manipuloval s databázou odpočúvaní. V tom čase bežala kauza nelegálne odpočúvanie. Minister podal vzápätí na Tótha trestné oznámenie pre ohováranie a krivé obvinenie.
Palko tvrdí, že svoje presvedčenie, že faxoval naozaj Tóth, má podporené aj dôkazmi.
„Jeden novinár po tom, čo dostal fax do redakcie, si zistil číslo, odkiaľ to bolo, zavolal tam a vypýtal si človeka, ktorý faxoval. Pani z Business centra mu dala k telefónu človeka, ktorého po hlase spoznal ako Tótha.“ Iný novinár, ktorý tam bol osobne, zasa videl Tótha odchádzať. Pracovníčka Business centra navyše Tótha identifikova- la ako faxujúceho podľa fotografií.
Vojenský prokurátor Dobroslav Trnka, ktorého úrad prípad vyšetruje, odmieta akúkoľvek účelovosť svojho konania. „Nikto nemohol predpokladať, že paragraf zrušia.“ Minister je vraj verejný činiteľ, preto bol Tóth obvinený z útoku na verejného činiteľa. „Neverím vlastným očiam,“ dodal smerom k Palkovi.
Palko povedal: „Prokuratúra zabezpečuje beztrestnosť človeka, ktorý ako príslušník SIS vykonával intrigu ministra vnútra vo vážnej veci, ktorá destabilizovala vládu.“
Tóth bol teda podľa ministra v SIS ešte pred vymenovaním za šéfa kontrarozviedky. „Konanie Tótha ako izolovanej osoby nemá žiadny zmysel,“ dodal na vysvetlenie.
Dôsledné objasnenie tohto činu je podľa ministra kľúčom na objasnenie kauzy odpočúvanie. Z nelegálneho odpočúvania vojenská prokuratúra podozrieva práve SIS.
Kto je za všetko zodpovedný? „Uvítal by som vysvetlenie od generálneho prokurátora.“ Milan Hanzel povedal, že nebude polemizovať s ústavnými činiteľmi. Minister by podľa neho mal rešpektovať rozhodnutia orgánov činných v trestnom konaní.
Paragraf 156 patril k takzvaným komunistickým. Autor návrhu na jeho zrušenie, poslanec SDKÚ Tomáš Galbavý zároveň hovorí, že v prípade Tótha to „bola chyba prokuratúry, že sa chytila tohto paragrafu“. Galbavý tvrdí, že v čase, keď návrh do parlamentu podával, nevedel, že Tóth je z tohto paragrafu obvinený.
MONIKA ŽEMLOVÁ
