FOTO SME - PAVOL FUNTÁL
Koalícia sa dostala do vážnych problémov, lebo ju rozdelil spor o šéfa Národného bezpečnostného úradu Jána Mojžiša a kauza tzv. skupinka. Na jednej strane je premiér s novým spojencom šéfom ANO Pavlom Ruskom a na druhej strane je SMK a KDH, ktoré tvrdia, že premiér nepredložil na odvolanie Mojžiša dostatočné dôvody. Podobný názor mal aj podpredseda SDKÚ a minister obrany Ivan Šimko. Z iniciatívy premiéra preto prišiel o funkcie. Hovorili sme o tom s podpredsedníčkou parlamentu ZUZANOU MARTINÁKOVOU z SDKÚ.
Niektorí vládni politici hodnotia situáciu v koalícii tak pesimisticky, že z nej nevidia východisko. Aké by malo byť riešenie?
„Rokovať. Treba k tomu trpezlivosť, čas a seriózny prístup všetkých strán. Aj KDH hovorí, že nejde o osobu Mojžiša, ale o princípy. Keď sa majú zachovať isté princípy, dohoda sa dá nájsť. Komplikovanosť však vidím najmä vo fungovaní koalície v parlamente. Na poslednej schôdzi sme museli vyvinúť enormné úsilie, aby nám niektoré zákony prešli.“
Myslíte si, že odvolanie Mojžiša je neodvratné?
„Som zástancom názoru, že každý by mal rozhodovať a vyjadrovať sa o veciach, do ktorých vidí a za ktoré zodpovedá a má k tomu aj príslušný komplex informácií. Pre vysokého štátneho úradníka by sa nemala roztriasť stabilita vlády. Dnes je však tá otázka širšia, dohodnúť by sa mala koalícia spoločne.“
Premiérove dôvody však SMK a KDH nepresvedčili. Boli až také vážne, že sa premiér rozhodol obetovať Šimka vo vláde i v strane?
„Premiér a minister obrany sú ľudia, ktorí pracujú s bezpečnostnými informáciami, zodpovedajú za bezpečnostnú situáciu v krajine a aby bol proces integrácie do NATO hladký. Ja som sa snažila do diskusie vniesť názory, že títo dvaja ľudia sa musia spolu porozprávať. Keďže majú k otázkam integrácie, bezpečnosti rovnaké postoje, sú totiž z jednej strany, tak je nepochopiteľné, že by sa nevedeli dohodnúť. Nedal sa však tomu čas a priestor, a to mi je strašne ľúto. Rozkývala sa tak situácia v koalícii i v SDKÚ.“
Ako je vôbec možné, že premiér v prezídiu strany presvedčil všetkých okrem vás, že Šimka treba odvolať?
„Rozdelila by som to. Najskôr sme v pondelok mali prezídium, kde premiér povedal, že chce dať návrh na odvolanie Mojžiša a že má na to dôvody a nemá jeho dôveru. Podporili sme ho v tom. Ako strana máme premiéra a niektoré veci musíme akceptovať, aby sme mu umožnili vykonávať jeho premiérsku funkciu čo najlepšie. My totiž nemáme tie informácie, ktoré potrebujeme. Navyše, ani jeden z nás v prezídiu okrem Ivana Šimka a možno Eduarda Kukana nemá prístup k takým informáciám.“
Prečo o tom strana rozhodovala, keď nemala o tom dostatočné informácie, lebo boli tajné?
„To nie je otázka pre mňa. Aj keď strana podporí postup svojho predsedu a premiéra, je to aj vec toho, aký postup sa zvolí pri odvolávaní a ako sa to dohodne v koalícii. Je to prirodzené, veď nevládneme sami. Druhé hlasovanie, ktoré prišlo vzápätí v stredu, už bolo hlasovanie, ktoré sa bytostne týkalo SDKÚ, lebo to bolo o našom ministrovi, ktorý zastával svoju funkciu veľmi dobre. Ivan Šimko bol v strane považovaný za dvojku, tak sme mali zvažovať aj dôsledky dovnútra strany. Naši ľudia ani nestihli zareagovať, čo sa deje a už bolo rozhodnuté. Tu som videla veľké riziká.“
Na októbrovej schôdzi koalícia nebude mať väčšinu. Lídri SMK a KDH vinia za to ANO a SDKÚ. ANO stratila troch poslancov a Ivan Šimko nemieni počúvať v parlamente stranícke príkazy. Keď sa hovorilo o stiahnutí Šimka z funkcií, diskutovalo sa v SDKÚ, že to môže byť problém?
„Nediskutovalo. Snažila som sa vysvetliť, že musíme zvážiť všetky dôsledky. Hovorila som, že sa nemusíme tak ponáhľať. Ako podpredsedníčka parlamentu som totiž vnímala krehkosť vládnej väčšiny. Neviem preto teraz predvídať vývoj v parlamente.“
Možno označiť Dzurindovu vládu za menšinovú?
„Bývalí poslanci ANO, ktorí sú nezávislí a aj Ivan Šimko, sú zodpovední ľudia. Môžem potvrdiť, že sa tak v parlamente správali. Majú tendenciu podporovať reformné zákony. Neviem si však predstaviť, ako dopadne situácia, ktorá bude mať politický podtón.“
Nespolieha sa koalícia a premiér príliš na to, že nakoniec v kritickej chvíli vládu a jej dôležité zákony podporia?
„Poviem príklad, že jeden či dvaja nezávislí poslanci neprídu do parlamentu. Majú množstvo aktivít, uprednostnia napríklad zahraničnú cestu, nech mi niekto povie, čo budeme robiť potom.“
SDKÚ sa prezentovala pred voľbami ako tím, dnes sa o nej hovorí ako o strane jedného muža – Mikuláša Dzurindu. Aj vy to tak pociťujete?
„Nemám to s čím porovnávať. Nebola som v žiadnej inej strane. Vstupovala som do SDKÚ ako človek, ktorý prišiel zo slobodného povolania. Vždy som sa zachovala v konkrétnej situácii tak, že som mala možno iný postoj ako väčšina, len to nebolo vo vypätých situáciách. Vždy som svoj názor vyjadrila. Som presvedčená, že takto to môže robiť ktokoľvek.“
Súhlasíte s Ivanom Šimkom, že SDKÚ je ako Tretia ríša po Stalingrade?
„Každý politik sleduje vývoj zo svojej pozície. Má tento dojem. Vývoj ukáže, kto mal pravdu vo vyjadreniach, ktoré padajú na adresu SDKÚ. Ja apelujem na to, aby sme sa dokázali v každej situácii pozrieť do zrkadla. Len čo tam uvidíme niečo iné ako realitu, tak bude mať SDKÚ veľmi vážne problémy.“
Šimko chce sformovať v SDKÚ skupinu ľudí, ktorá by podporovala návrat k pôvodným hodnotám strany. Podporujete túto myšlienku?
„Nikdy som od pôvodných hodnôt SDKÚ neupustila a každý si musí za svoj postoj zodpovedať. Na pôde strany by mala existovať permanentná diskusia o hodnotách. SDKÚ vstúpila do vlády a ľudia, ktorí ju formovali, zasadli do vážnych pozícií a začali spravovať štát. Tam vždy nastáva obdobie, keď si môžeme klásť otázky, či neupúšťame od istých hodnôt. Ak má strana zdravé jadro, vie na tieto otázky v pravý čas odpovedať. Jeden náš poslanec mi raz povedal – joj, aby sme sa dlho spolu nerozprávali, aby ma niekto neoznačil, že som v druhom krídle. Ja som mu povedala – pokojne pán poslanec odpovedzte, že len s dvomi krídlami sa dá lietať. S jedným ešte nikto nevzlietol. SDKÚ je stranou slobodných a moderných ľudí. Neviem si predstaviť, že by sme v 21. storočí formovali stranu, ktorá by stála na iných princípoch.“
Zámer Šimka je teda dobrý?
„Neviem ho teraz rozmeniť na drobné a čo s tým mieni ďalej robiť. Ale stále vidím priestor, aby sme sa kedykoľvek a o čomkoľvek v strane rozprávali.“
Ako jediná ste vo vedení strany podporili Šimka. Ste v nemilosti premiéra?
„Necítim sa tak. To nie je ani podstatné. Nie som človek, ktorý by potreboval ukazovať na verejnosti nejaké gestá.“
Ani vám nenaznačil svoju nevôľu, ako ste sa zachovali?
„Nie. Povedala by som, že práve naopak. Ak cítim pochybnosti, tak je to skôr z toho širšieho straníckeho okruhu.“
Beata
Balogová
Šéfredaktorka
Tento článok sme nezamkli, ale potrebujeme vašu podporu.
Niektoré články nechávame odomknuté, aby mali úplne všetci prístup k dôležitým informáciám.
Prinášať ich môžeme aj vďaka našim predplatiteľom.
Vyskúšať predplatné
