onaní. Uvádza sa to vo vyhlásení, ktoré spoločne poskytli agentúre SITA. Za nehoráznu lož považujú všetky tvrdenia, že "priznania obžalovaných boli dôsledkom policajnej brutality, že sa manipulovalo s dôkazmi a že vyšetrovanie bolo nezákonné." Lživá je podľa nich aj informácia, že svedkovia hromadne odvolávajú svoje výpovede. "Ani jeden zo svedkov vypočutých súdom po roku 1990 neodvolal a nezmenil svoju výpoveď učinenú pred súdom v roku 1982," tvrdia.
Podľa bývalých prokurátorov a vyšetrovateľov tejto vraždy je zavádzajúce aj tvrdenie obžalovaných o politickom pozadí kauzy a vplyve socialistického režimu. "Vražda je vraždou v každom spoločenskom zriadení a osoby z vraždy podozrivé, sa v akomkoľvek režime musia podrobiť vyšetrovaniu v súlade s platným právnym poriadkom". Dodávajú, že je verejne známe, že obžalovaní pochádzajú z rodín, ktoré mali v čase socialistického režimu vysoko nadštandardné postavenie a z tohto dôvodu využívali všetky prostriedky a vplyvy na preverovanie zákonnosti postupu orgánov činných v trestnom konaní. "Opak je pravdou. Prípad bol vyšetrený v rozpore s vôľou vtedajších mocných. Dokumentuje to aj fakt, že ani jeden z vyšetrovateľov nebol za tento prípad odmenený ani povýšený," upozorňujú vyšetrovatelia a prokurátori.
Ako ďalej uvádzajú vo vyhlásení, vypovedať pred súdom o okolnostiach prípadu chcú pravdivo a objektívne, bez snahy poškodiť obžalovaným. " K prípadu sme sa doteraz nevyjadrovali predovšetkým preto, že sme nechceli žiadnym spôsobom ovplyvňovať rozhodovanie súdu, ktorý vo veci koná. Ani teraz sa z tých istých dôvodov nemienime vyjadrovať k vykonaným dôkazom ani k záverom, ktoré z nich vyplývajú," podčiarkujú na záver Ľubomír Gerbel, Otto Hanko, Ján Hubcej, Miloš Jiskra, Vladimír Lamačka, Emil Majerhofer, Jozef Šimek a
Milan Valašik.
