Bratislava 22. októbra (TASR) - Poslanci parlamentu stále hľadajú dohodu o ústavnom zákone o konflikte záujmov. Konsenzus, ktorý vzišiel z rokovania parlamentnej poslaneckej skupiny ustanovenej predsedom NR SR, však naráža na nesúhlas predkladateľa zákona - ministerstva spravodlivosti.
Jeho šéf Daniel Lipšic dnes na rokovaní výboru pre nezlučiteľnosť funkcií štátnych funkcionárov upozornil, že vylúčenie tretích osôb z podávania majetkových priznaní podstatne mení charakter zákona. Verejný funkcionár by mal podávať priznania aspoň za osoby žijúce s ním v spoločnej domácnosti - manžela, manželku a neplnoleté dieťa. Inak "nie je nič jednoduchšie ako previesť majetok na manžela alebo dieťa," dodal Lipšic.
Podľa jeho slov je ťažko pochopiteľný záver, na ktorom sa skupina dohodla v súvislosti so začatím konania voči povinným osobám. Iniciovať konanie mal umožniť súhlas tretiny poslancov výboru. Vyhovelo sa tým požiadavkám opozície, aby mohli zasiahnuť aj voči koaličnému poslancovi. Posunúť záležitosť na plénum parlamentu kvalifikovanou väčšinou zablokuje akýkoľvek proces, myslí si minister.
Rezort spravodlivosti stále presadzuje, aby predstavitelia územnej samosprávy neboli vyňatí zo zákona. Podľa vedúceho parlamentnej skupiny Romana Vavríka (SDKÚ) by sa zákon nemal vzťahovať na obecných, mestských ani poslancov regionálnych parlamentov. Prezentoval však len názor SDKÚ, ostatné poslanecké kluby sa s ním celkom nestotožnili.
Vavrík vymenoval aj okruh osôb, ktorých by sa norma mala týkať - riaditeľov štátnych podnikov, TASR, STV, SRo, Všeobecnej zdravotnej poisťovne, Spoločnej zdravotnej poisťovne, Sociálnej poisťovne, riaditeľa kancelárie licenčnej rady, členov Regulačnej rady, Telekomunikačného a Poštového úradu a Národného úradu práce.
Otvorenou zostáva otázka straty funkcie a mandátu za neplnenie povinností vyplývajúcich zo zákona. Lipšic poslancom navrhol, aby sa v prípade porušenia zákona mohlo začať trestné stíhanie, čo však odmietli.
Napriek uvedeným rozporom minister dúfa, že rokovania dopadnú úspešne a bude prijatý prísny a vynútiteľný zákon. Nie je za to, aby sa prijímal zákon ako prázdne gesto. Týmito slovami reagoval na otázku, či zvažuje stiahnutie normy, keby hrozilo, že by mohla prejsť v podstatne zúženej verzii.
O konečnej podobe zákona by sa malo rozhodnúť na decembrovej schôdzi.
