Prezident nepodpísal zákon o sociálnom poistení, zákon o náhrade príjmu pri dočasnej pracovnej neschopnosti a zákony o špecializovanej štátnej správe v oblasti sociálnych vecí. Poslanci o nich len rokovali, hlasovať by mali dnes.
Štátny tajomník ministerstva práce a sociálnych vecí Michal Horváth hovorí, že zákony budú schválené a oneskorenie o jeden-dva dni nie je natoľko dôležité. „Stratili sme oveľa viac,“ povedal. Zákon o sociálnom poistení prišiel do parlamentu v júni, poslanci ho však prerokovali až v septembri. Prezident sa pred vrátením rozhodoval 15 dní.
Ak by zákon neprešiel, dôsledky by boli podľa Horvátha osudové. „Dôchodková reforma by mohla začať prinajlepšom s ročným oneskorením, bola by zastavená reforma celého sociálneho systému, a pravdepodobne by bolo rozpočtové provizórium. Z toho by sa vládna koalícia nespamätala. Myslím, že úlohu zohrá aj pud sebazáchovy.“
Poslankyňa SMK Edit Bauer je rovnako optimistická. „Ani na Slovensku by sa nemalo stať, že reforma padne za obeť.“
Do nových znení sa asi dostane aj jedna z prezidentových pripomienok, ktorú výbor pre sociálne veci odporučil schváliť a súhlasí aj ministerstvo. Zmenili by sa právomoci zamestnávateľa kontrolovať svojho zamestnanca v čase, keď je na „péenke“. Zamestnávateľ má platiť nemocenskú počas prvých 10 dní a zároveň dostane právo svojich ľudí kontrolovať. Ak prejde úprava, kontrola bude možná iba v bydlisku zamestnanca a iba s jeho súhlasom.
Ak zákon neprejde, mohol by od januára začať platiť iný zákon o sociálnom poistení, ešte z dielne ministra SDĽ Petra Magvašiho. Koalícia ho nezrušila, iba posunula jeho platnosť. Rovnako posúva vek odchodu do dôchodku a zavádza princíp zásluhovosti, no nie natoľko výrazný ako návrh ministra Ľudovíta Kaníka. „Ak by začal platiť (Magvašiho zákon), bolo by bezpredmetné rokovať o druhom sporivom pilieri v tejto podobe,“ hovorí Bauer. Magvašiho zákon by si vyžiadal vyššie výdavky štátu, odvody sú v ňom vyššie ako v Kaníkovom. (haj)
