Bratislava 16. novembra (TASR) - Vracanie zákonov prezidentom SR na opätovné prerokovanie do parlamentu považuje kandidát KDH na post hlavy štátu František Mikloško za mimoriadne delikátnu záležitosť. Podľa neho by si totiž prezident nemal v žiadnom prípade takýmto spôsobom vybavovať účty s premiérom, alebo politickými stranami. "Nemôže svoju kompetenciu využívať na politický zápas, a to ani vtedy ak ho všetci ignorujú," konštatoval Mikloško.
Zdôraznil že hlava štátu môže tiež len veľmi ťažko odhadnúť, či je zákon protiústavný, pretože to je úlohou Ústavného súdu SR. "Prezident by mal zákony podľa mňa vrátiť v dvoch prípadoch, a to keď ide o zjavený nesúlad alebo rozpor v samotnom zákone, alebo ak predmetnú právnu normu nemôže vnútorne prijať," konštatoval Mikloško. Negatívny postoj má aj k Správe o stave republiky, ktorú prezident každoročne predkladá parlamentu. "Je to strašná vec. Keď sedím v NR SR a počúvam pán Schustera, tak nerozmýšľam ani tak o obsahu samotnej správy ako skôr o tom, čo by som asi rozprával ja, keby som bol prezident," hovorí Mikloško. Podľa neho by mala hlavu štátu dostať príležitosť vyjadriť sa k aktuálnym problémom spoločnosti v kratších úsekoch, napríklad prostredníctvom príhovorov vo verejnoprávnych médiách.
Čo sa týka prezidentských amnestií, Mikloško priznal, že k nim nemá dobrý vzťah. "Súvisí to s mojou mladosťou, keď nastupovali komunistickí prezidenti a veľa ľudí čakalo na ich amnestie, ktoré však boli obyčajne len veľkou zradou, pretože všetci politickí väzni zostávali naďalej vo väzeniach," priblížil. Jediná amnestia, ktorá v Mikloškovi vyvoláva úctu, bola amnestia Václava Havla. "V konečných dôsledkoch síce nie celkom vyšla, ale bolo to obrovské vzopätie sa. Pokus vyjadriť to, že ešte aj kriminálni väzni boli istým spôsobom možno obeťami komunistickej atmosféry a režimu. Bol to pokus o nový začiatok," dodal Mikloško, ktorý si napriek všetkému vie predstaviť, že by sa v spolupráci s ministrom spravodlivosti Danielom Lipšicom dalo v tomto smere niečo vymyslieť.
