Bratislava 18. novembra (TASR) - Ústavnoprávny parlamentný výbor dnes odporučil Národnej rade SR schváliť vládne návrhy zákonov o preukazovaní pôvodu majetku a o konflikte záujmov.
Za nelegálne nadobudnutý majetok by sa mala považovať hodnota vyššia ako 600-násobok minimálnej mzdy, čo je kompromis návrhov vládneho zákona a zákona z dielne Smeru. "Myslím si, že kto nevie zdokumentovať majetok v hodnote vyššej ako 3,6 milióna korún, mal by byť adekvátne postihnutý aj sankciou prepadnutia majetku," skonštatoval pre TASR šéf rezortu spravodlivosti Daniel Lipšic.
Zákon o opatreniach voči osobám, ktoré nadobudli majetok z nelegálnych príjmov, prešiel podľa neho v dobrom variante, nevyriešená zostala iba otázka dôkazného bremena, ktorá je však pre zákon kľúčová. Minister sa domnieva, že čiastočné prenesenie dôkazného bremena aj na dotknutú osobu je správne a malo by zostať v zákone. Členovia výboru ho totiž vypustili.
Napriek tomu, že víta odporučenie zákony prijať, nie je spokojný so všetkými návrhmi. Výborom schválené zmeny v legislatívnej úprave o ochrane verejného záujmu pri výkone funkcií verejných funkcionárov podľa Lipšica "zákon trochu oslabujú". Na stretnutí s poslancami by sa chcel dohodnúť na razantnejšej podobe zákona, no zároveň priechodnej v parlamente.
Minister sa zasadzuje, aby majetkové priznania podávali verejní funkcionári aj za manželky a deti, ktoré s nimi žijú v jednej domácnosti. "Je správne, ak aj funkcionári samospráv budú zverejňovať svoje majetkové priznania na internete," dodal Lipšic s tým, že považuje za vhodné, aby títo činitelia mali verejne deklarované majetkové pomery. "Tá pôvodná razancia by sa mala zachovať, symbolické gestá by sme nemali schvaľovať," dodal.
Poslanci parlamentného výboru pre obranu a bezpečnosť neodporučili NR SR schváliť vládny návrh zákona o opatreniach voči osobám, ktoré nadobudli majetok z nelegálnych príjmov. Z deviatich prítomných poslancov 4 boli proti, 3 sa zdržali a 2 hlasovali za. Výhrady poslanca za SDKÚ Romana Vavríka smerovali k možnému politickému zneužitiu tohto zákona. Zákon podľa neho otvára možnosť "pre závistlivých susedov". Principiálne tento zákon odmietol aj Viliam Soboňa z ĽS-HZDS. Pripomienky k nemu mala tiež Dagmar Bollová z KSS.
