nskeho princípu, aj keď sa tým neznižuje národný charakter štátu.
P. Zajac považuje ideu platnej ústavy za romantickú, pretože obsahovala aj ustanovenia, ktoré zvádzajú k zneužitiu. To sa podľa jeho mienky v predchádzajúcom volebnom období aj stalo. Za kritiku postoja opozície si Zajac od poslancov HZDS vyslúžil označenie, že vo svojom svetoobčianstve pozná Slovensko iba po východnú časť Bratislavy Raču.
Peter Weiss pripomenul poslaneckému zboru nielen prípravu ústavy, ale aj zodpovednosť Strany demokratickej ľavice za schválenie ústavných zákonov o rozdelení federácie a jej majetku. Pri tejto príležitosti odmietol zdôrazňovanie obáv o strate suverenity, čo sa nestalo ani po prijatí napríklad tabuľového zákona alebo po schválení základnej zmluvy medzi Slovenskom a Maďarskom. Debata v parlamente je podľa Weissa viac ovplyvnená predvolebnou rétorikou na úkor predkladaných riešení. Avizované hlasovanie poslancov SMK za ústavu považuje za potvrdenie úrovne spolunažívania Slovákov a Maďarov v jednom štátnom zväzku.
Posledným písomne prihláseným do rozpravy je zástupca HZDS Ján Gabriel.
