Jaroslav Plunár. FOTO SME- PAVOL FUNTÁL
BRATISLAVA - Bývalý šéf finančnej polície v Trnave Jaroslav Plunár je od júna minulého roku obvinený zo zneužitia právomocí verejného činiteľa. Plunár, ktorý vyšetroval kauzu financovania vily Elektra predsedu HZDS Vladimíra Mečiara, tvrdí, že je nevinný a obvinenie je účelové.
„Na základe oznámenia vyšetrovateľa o trestnom stíhaní som požiadal prvého viceprezidenta, aby Plunára dočasne postavil mimo služby," povedal Július Molnár z odboru boja proti korupcii.
Plunár je obvinený v súvislosti s kauzou, ktorá sa začala už v roku 2000. V tom čase prišiel do jednej slovenskej banky slovenský podnikateľ so zmenkou na 50 miliónov amerických dolárov a požiadal banku o jej uznanie. Zmenku vystavila 19. novembra 1994 banka v komunistickej Severnej Kórei. Slovenská banka vzápätí poslala hlásenie o neobvyklej finančnej operácii na políciu, ktorá po čase zmenku zadržala a uložila do depozitu Národnej banky Slovenska. O zmenku sa potom prihlásili traja rôzni vlastníci, vrátane kórejskej banky a nemenovaného českého podnikateľa. Podľa finančnej polície mal súd rozhodnúť, komu zmenka patrí.
Plunár, ktorý v máji 2003 odstúpil z funkcie šéfa trnavskej finančnej polície a pracoval ako starší referent, išiel v júni 2003 s českým podnikateľom do národnej banky, zmenku vybral a odovzdal ju podnikateľovi. Podľa vyšetrovateľov však už s prípadom nemal nič spoločné.
Plunár tvrdí, že tak urobil preto, lebo český podnikateľ mu dal v Nemecku notársky overené vyhlásenie, že Kórejčania sa zmenky vzdávajú. Vyhlásenie je však podľa vyšetrovateľov falošné, čo dnes vie aj Plunár. „Ako som to mal vedieť?" pýta sa.
Dnes má zmenku stále v rukách podnikateľ. „Podľa našich informácií sa už zmenka nenachádza ani v Čechách, ani na Slovensku," povedal SME nemenovaný zdroj z polície.
Plunár sa obhajuje aj tým, že mal stanovisko legislatívno-právneho odboru ministerstva vnútra, že zmenku musí vydať. Stanovisko však podľa informácií SME vzniklo v marci 2002 a už nebolo aktuálne.
Plunár teraz poberá minimálnu mzdu a desať percent svojho služobného platu ako príspevok na dieťa. Proti obvineniu podal sťažnosť.
Obvinený Plunár: Chceli ma odstaviť
S vyšetrovateľom JAROSLAVOM PLUNÁROM sme hovorili o jeho obvinení zo zneužitia právomoci.
Obvinenie hovorí, že ste neoprávnene vybrali z NBS zadržanú zmenku na 50 miliónov amerických dolárov.
„Zmenka je neplatná, to je prvá vec. Vôbec som to nevybral neoprávnene, to by ste si museli preštudovať spis. Trestné stíhanie začali s tým, že som si mal vypýtať 20 miliónov korún a dva milióny na luxusné auto. Tí, čo mi úplatok mali dať a čo o ňom mali povedať, to popreli. Plunár šľahol pár ľuďom v Trnave dobre po prstoch, veď si preverte posledné kauzy v Trnave. Sedím doma a niekomu to vyhovuje."
Komu?
„Ľuďom, ktorí berú prachy."
Aké kauzy ste v poslednom čase robili?
„Veď si zistite. Elektrárne sa na čí popud robili? To bola moja robota. Po Širokom už ani pes neštekne, po Mečiarovi takisto, odstavili ma od toho."
Kto by to robil? Veď Mečiara chcú všetci vyšetrovať.
„Tak prečo sa to nerobí? Ja som si narobil veľa mocných nepriateľov a nebudem sa k tomu vyjadrovať. Teraz som mimo služby, sedím doma. Nie je to zase taká senzácia, ak môžete, tak sa na to 'vybodnite'. Keď sa to ukončí, môžem vám opísať celé pozadie."
Ak však tvrdíte, že zmenka bola neplatná, prečo ste ju tomu podnikateľovi dali?
„Lebo mal oprávnenie."
To vraj bolo sfalšované.
„Ako som to ja mal vedieť? Legislatívno-právny odbor ministerstva vnútra mi povedal, že ak mu zmenku nevrátim, dopustím sa niekoľkých trestných činov."
Ale vyšetrovateľ hovorí, že zmenka je platná.
„Zmenka bola emitovaná v roku 1994, dnes je rok 2004, teraz sa jej skončí platnosť. To je v poriadku, to by ste museli vedieť, ako to bolo v Kórei, ako zmenka vznikla."
Ako majitelia zmenky sa ale prihlásili viacerí. Nemal súd rozhodnúť, komu patrí?
„Kto povedal, že to musí rozhodnúť súd? Ak budete mať auto a manžela, s ktorým sa oň budete prieť a on vám dá vyhlásenie, že auto je vaše, musíte ísť na súd? Nemusíte."
Nemusím, ak potvrdenie nie je falošné.
„Veď aj je falošné, ale to som ja nemohol vedieť. Nehovorím, že som nespravil chybu alebo, že som spravil chybu. Určite som mohol niečo spraviť aj inak. V tom čase som preveril, čo som mohol, vychádzalo mi to tak. Keď niekto chcel, mal ma preveriť disciplinárne. Počkajte pár týždňov, dal som sťažnosť, zobral si právnika." (mož)
Beata
Balogová
Šéfredaktorka
Tento článok sme nezamkli, ale potrebujeme vašu podporu.
Niektoré články nechávame odomknuté, aby mali úplne všetci prístup k dôležitým informáciám.
Prinášať ich môžeme aj vďaka našim predplatiteľom.
Vyskúšať predplatné
