BRATISLAVA - Minister spravodlivosti Daniel Lipšic stiahol tento týždeň z parlamentu dva svoje návrhy protikorupčných zákonov, ktoré vraj poslanci pozmeňovacími návrhmi pokazili. Koaličných partnerov obviňuje, že porušujú dohody. Im zase prekáža, že sa Lipšic tvári ako jediný politik, ktorému záleží na boji proti korupcii.
Lipšicove predstavy podporili iba materské KDH, opozičný Smer, čiastočne KSS a zopár jednotlivcov z koalície. „Pán minister si postavil hlavu," tvrdí Ľubomír Lintner z ANO. Na presadenie všetkých Lipšicových predstáv by sa podľa neho nedalo nájsť potrebných 90 hlasov, vrátane opozičných.
Zákon o konflikte záujmov verejných činiteľov Lipšic stiahol, keď poslanci presadili, že na začatie konania v tejto veci bude treba súhlas až troch pätín poslancov príslušného výboru, čo by sa v praxi stalo zrejme zriedka. „To bola malichernosť," presviedča Lintner. ANO a zvyšok koalície museli porušiť dohodu, lebo inak by „zákon nebol prešiel".
Aj Gyula Bárdos z SMK povedal, že poslanci z ich klubu boli pripravení hlasovať za zákon bez zmeny, ale vedeli, že v takom prípade neprejde. Iná situácia bola v prípade sporného zákona o pôvode majetku, ktorý Bárdos považuje za zlý, hoci z SMK iba on a Béla Bugár nehlasovali za pozmeňujúci návrh, aby človek nemusel dokazovať svoju nevinu.
Stiahnutie zákonov považuje Bárdos za chybu, lebo zákony by boli aj v upravenej podobe lepšie ako tie súčasné.
Šéf Smeru Fico hovorí, že zbohatlíci z koalície a opozície sa dohodli, a preto zákony v pôvodnej podobe nemohli prejsť. Bárdos však upozornil, že to bol poslanec Smeru, kto prišiel s návrhom, aby verejní činitelia nemohli byť potrestaní stratou mandátu.
Návrhy zákonov ostro kritizovalo HZDS a zhodlo sa v tom s SDKÚ. Poslanec HZDS Stanislav Husár pre agentúru SITA povedal, že to je preto, lebo aj v „SDKÚ majú perfektný právny servis".
KDH Lipšicovu snahu aj naďalej podporuje. Pri zákone o pôvode majetku však priestor na rokovania nevidí. Podpredseda KDH Pavol Minárik povedal: „Tam mal minister úplnú pravdu a ťažko hladať kompromis, aby mal ten zákon zmysel." (rp)
Hlasovanie poslancovZákon o konflikte záujmov
Pozmeňovací návrh, aby na začatie konania pri zistení konfliktu záujmov museli zahlasovať minimálne tri pätiny prítomných členov výboru pre nezlučiteľnosť funkcií. Podľa predkladateľa by to znamenalo znefunkčnenie zákona. Hlasovalo 146 poslancov.
za prijatie návrhu 96
(nezávislí - 4, ANO - 11, HZDS - 26, KNP - 7, KSS - 9, SDKÚ 19, Smer - 1, SMK - 19)
proti 16
(ANO - 1, KDH - 13, KSS - 1, SDKÚ - 1)
zdržalo sa 34
(nezávislí - 7, KDH - 2, SDKÚ - 1, Smer - 23, SMK - 1)
Zákon o preukazovaní pôvodu majetku
Pozmeňovací návrh, aby preverovaná osoba nemusela dokázať pôvod svojho majetku, ale aby táto zodpovednosť ležala na pleciach prokuratúry. Hlasovalo 139 poslancov.
za prijatie návrhu 79
(nezávislí - 2, ANO - 11, HZDS - 24, KDH - 1, KNP - 5, KSS - 1, SDKÚ - 17, SMK - 18)
proti 37
(nezávislí - 1, KDH - 12, Smer - 23, SMK - 1)
zdržalo sa 23
(nezávislí - 8, KDH - 2, KNP - 1, KSS - 8, SDKÚ - 4)
prezentoval sa, ale nehlasoval (SMK ) 1
Starostovia majú s prísnym zákonom problém
BRATISLAVA - Keby poslanci schválili zákon o konflikte záujmov, volení predstavitelia územnej samosprávy by mali rovnaké povinnosti ako iní verejní funkcionári. Minister spravodlivosti Daniel Lipšic upozornil, že samospráva dnes hospodári s „obrovským" majetkom, a preto je veľmi dôležité, „aby aj ich majetkové pomery podliehali kontrole".
Starostovia, primátori či poslanci mestských zastupiteľstiev by napríklad museli priznať i majetok svojich najbližších. Starosta Víťaza v Prešovskom okrese Stanislav Kovaľ s tým nesúhlasí. „Ja zastávam funkciu, nie moje deti." Starostovi Zliechova v Ilavskom okrese Antonovi Múdremu by to nerobilo žiadne problémy, no obáva sa, že by to mnohých odradilo od kandidatúry.
Asi s najmenším pochopením sa u starostov stretol návrh, aby na rozhodnutie, ktorým sa starostovi funkcia odníme, stačila už nadpolovičná väčšina členov zastupiteľstva. Ak zastupiteľstvo tvorí napríklad päť poslancov, na odvolanie starostu by stačil súhlas troch z nich.
Primátor Modrého Kameňa Aladár Bariak pripomína, že starostu volia občania. Poslanci by podľa neho preto nemali mať právomoc odvolať ho. „Ak starostu upodozrievajú z konfliktu záujmov, môžu sa obrátiť na políciu či súd," tvrdí.
Múdry si myslí, že ak sa poslanci chcú starostu zbaviť, zbavia sa ho aj tak - napríklad tým, že podnietia referendum o jeho odvolaní.
