a platnej úpravy v slovenskej ústave totiž poslanca možno za jeho výroky žalovať v občianskoprávnom konaní. Ak by poslanec napríklad pri prerokovávaní zákona povedal niečo, čo sa nebude páčiť nejakej firme a tá to bude kvalifikovať ako zásah do dobrej povesti, môže ho žalovať. Preto sa Drgonec rozhodol rozšíriť indemnitu - ochranu pred zodpovednosťou za výroky súvisiace s výkonom mandátu.
Drgoncov stranícky šéf Pavol Rusko sa o jeho iniciatíve dozvedel až z médií. Podľa Ruska je Drgonec samostatný poslanec, ktorý koná v súlade so svojím vedomím a svedomím. Aj keď Drgoncov návrh v parlamente odobrilo 124 poslancov, predseda ANO nevidí dôvod, aby s návrhom súhlasil. Na rokovaní vlády hlasoval proti.
S Drgoncovým návrhom nesúhlasí ani minister spravodlivosti Daniel Lipšic. "Pre mňa je to neprijateľné," uviedol pred novinármi. Podľa neho sa totiž koalícia v Programovom vyhlásení vlády zaviazala zužovať mieru poslaneckej imunity a nie ju rozširovať. "Bolo by to ešte väčšie zvýraznenie nerovnosti občanov a poslancov," dodal minister. Vláda stanovisko k Drgoncovej novele ústavy prijala jednomyseľne.
