vaním. Zástupcovia vládnych strán v parlamente naopak ukončenie rozpravy po množstve obštrukčných procedurálnych návrhov opozície privítali.
Skončenie rozpravy je podľa predsedu poslaneckého klubu HZDS Tibora Cabaja vizitkou úbohosti parlamentu i úbohosti jeho predsedu. "Asi platí vtip, že celé Slovensko ovláda rokovací poriadok, ale Migaš určite nie", poznamenal pre TASR. Migaš si podľa neho uzurpuje práva, ktoré ako predseda parlamentu nemá. Procedurálne návrhy opozície odôvodnil Cabaj slovami: "Ak niekto vymyslí, že chce uštvať diskutujúcich a poslanci sa poberú domov, každý má možnosť využiť rokovací poriadok. Ukázali sme, že ho ovládame."
Predseda poslaneckého klubu SNS Štefan Zelník považuje za "nehoráznosť", ak na základe rozhodnutia vládnej koalície o ukončení rozpravy nemalo možnosť vystúpiť 40 riadne prihlásených poslancov. Procedurálne návrhy začali opoziční poslanci využívať ako protest voči nočnému rokovaniu. Podľa Zelníka "70 percent poslancov možno nevie, aká je novela ústavy". Konštatoval, že opoziční poslanci vrátane neho mali pripravené v rámci svojich ústnych vystúpení pozmeňovacie návrhy k novele. Na otázku TASR, či podal svoje návrhy písomne, odpovedal: "Nepodal som, pretože si myslím, že toto je len divadlo zdania sa demokracie, ale metódy, ktoré zavádza vládna koalícia, majú charakter ťažkého totalizmu."
Diskusia o ústave v roku 1992 trvala dva a pol dňa, teraz tri týždne, uviedol predseda poslaneckého klubu KDH František Mikloško. Na otázku, či by ako niekdajší predseda parlamentu v takejto situácii prikročil k rovnakým opatreniam ako súčasný šéf NR SR Migaš, odvetil: "Istotne, pretože predseda parlamentu nesie zodpovednosť za jeho chod. V tom je jeho sila. Musí mať právomoci, že v jednej chvíli naozaj povie - dosť."
Nezávislý poslanec, člen Demokratickej strany František Šebej sa nazdáva, že Migaš nemal iné východisko. "Posledné hodiny rozpravy nebola rozprava, ale absolútne nezmyselné procedurálne návrhy, kde poslanci opozície žiadali pozvať pomaly okresných úradníkov", poznamenal. Podľa neho "v rozprave odznelo všetko, čo mohlo a malo, každý kto chcel vystúpiť, vystúpiť mohol. Rozprava bola neuveriteľne extenzívna a nemala zmysel. Predseda urobil, čo urobiť mal."
Plným právom sa uplatnilo ustanovenie, ktoré umožňuje predsedovi, aby navrhol NR SR takéto rozhodnutie, povedal jeden z predkladateľov návrhu novely Peter Kresák (SOP). "Bolo dehonestujúce, čo sa dialo posledné tri hodiny v parlamente pri takej vážnej téme", dodal. Záver rozpravy si síce pôvodne predstavoval inakšie, ale "dva a pol týždňa nám ukázalo, čo môžeme očakávať".
