Bratislava 4. apríla (TASR) - Nevýraznú kampaň a absenciu lepšej alternatívy ako súčasná vláda politológovia zhodne označujú za hlavné príčiny nízkej účasti občanov na referende o predčasných parlamentných voľbách.
"Občania nevideli reálnu alternatívu, ktorá by sa výrazne líšila od súčasného stavu," povedal pre TASR politológ Miroslav Kusý. Na výsledkoch hlasovania o referende sa podľa neho podpísalo najmä to, že líder Smeru Robert Fico ani odborári neponúkli konkrétny projekt. "To, že plebiscit podporilo 35,8 percenta oprávnených voličov však neznamená, že občania dôverujú súčasnej vládnej koalícií," uzavrel.
Celkovú apatiu občanov identifikoval politológ Grigorij Mesežnikov ako ďalšiu príčinu neúspešného referenda. V neprospech všeľudového hlasovania hovorili podľa neho aj skúsenosti ľudí z predchádzajúcich rokov, ako i samotná téma referenda. "Tá spoločnosť polarizovala," vysvetlil. Podľa Mesežnikov výsledky referenda ukazujú, že občania nevnímajú súčasnú situáciu ako katastrofickú. "Je to nepriamy prejav istej dôvery, ale aj toho, že občania nevidia alternatívu, ktorú by stálo za to podporiť," myslí si.
