Bratislava 4. apríla (TASR) - Výsledky prvého kola prezidentských volieb, na základe ktorých do druhého kola postúpili predseda ĽS-HZDS Vladimír Mečiar a líder HZD Ivan Gašparovič, politológov prekvapili. Miroslav Kusý a Grigorij Mesežnikov zhodne favorizujú Mečiara, mnohé však podľa nich závisí aj od politických dohôd.
Výsledky prvého kola prezidentských volieb považuje Kusý za facku pre medzinárodný obraz Slovenska v zahraničí. "Rezultát volieb je pre zahraničie zlou správou o Slovensku," povedal v rozhovore pre TASR. Za favorita druhého kola považuje jednoznačne Mečiara, ktorý má "na rozdiel od Gašparoviča invenciu a charizmu". V prospech Mečiara hovorí podľa Kusého aj takmer identické politické zázemie a sympatie rovnakej skupiny občanov. Je však presvedčený, že títo uprednostnia Mečiara.
Šance Mečiara sú vyššie aj podľa Mesežnikova. Argumentuje tým, že Mečiar oslovuje aj prívržencov iných kandidátov. "Podpora Gašparoviča zo strany prodemokraticky orientovaných voličov je otázna," uviedol v reakcii pre TASR. Podľa neho je dôležité, ako sa v otázke podpory zachovajú ostatné politické strany.
Príčiny neúspechu Eduarda Kukana vidí Kusý v tom, že išlo primárne o sólovú akciu SDKÚ, ktorá si bola príliš istá úspechom. Kukanovi nepomohla ani nevýrazná predvolebná kampaň. "Kukan nemá charizmu ani okruh verných, ktorí dokážu ísť za ním. Je to úradník, ktorý vie diplomaticky vystupovať," poznamenal na margo Kukanovho neúspechu.
Na Kukanovom neúspechu sa podľa Mesežnikova podpísala nepresvedčivá a príliš okázalá kampaň, ako aj posledné kauzy okolo SDKÚ. "Ak väčšina kandidátov si udržala voličov, Kukan ich stratil. Jeho voliči zostali doma," uviedol na margo výsledkov prvého kola.
