K tomuto názoru dospeli dnes niektorí členovia Výboru NR SR pre obranu a bezpečnosť. Podľa nich Farkas, ktorého považujú za slušného človeka, nebol pri zastavení auta pod vplyvom alkoholu.
Na rokovaní si členovia výboru vypočuli Farkasovu verziu a oboznámili sa so záznamom zo zásahu pohotovostnej motorizovanej jednotky. Dohodli sa, že na Ministerstve vnútra SR i na obvodnom oddelení Bratislave V vykonajú do 15. decembra poslanecký prieskum.
Výbor zaviazal ministra vnútra SR Ivana Šimka, aby celý prípad prešetrila inšpekcia jeho ministerstva a následne informoval výbor o prijatých opatreniach. Poslanci ho požiadali, aby príslušníkov polície inštruoval ako sa majú správať k ústavným činiteľom i občanom, ako môžu preukazovať totožnosť. "Totožnosť sa môže podľa zákona preukazovať aj poslaneckým preukazom alebo inými dokladmi, napríklad pasom," povedal pred novinármi Šimko. Potvrdil, že sa nediskutovalo o tom, či polícia môže dávať "fúkať" poslancom. Zastáva názor, že ak sa niekto "zjavne" nedopustil priestupku, mali by ho policajti pustiť, a to platí nielen pre poslancov. Šimko svoj názor na celý prípad neprezentoval, počká si na výsledky inšpekcie.
Nezávislý poslanec Ján Slota, predseda výboru Vladimír Palko (KDH) i Peter Ošváth (SDK) považujú kolegu Farkasa za "slušného človeka" a nemyslia si, že pred jazdou požil alkoholické nápoje. "Farkas je serióznym poslancom, a poznám ho od roku 1990. Všetci, čo sme si vypočuli jeho verziu, sme mu uverili," doplnil minister.
Palko je presvedčený, že v tomto prípade "príslušníci policajného zboru nepostupovali korektne a podľa zákona o Policajnom zbore. Som presvedčený, že Farkas sa im legitimoval poslaneckým preukazom. Mali ho pustiť a nechať ho pokračovať v jazde".
Slota pred novinármi zdôraznil, že keby sa jemu takéto niečo stalo, určite by fúkal.
*zg rč
