BRATISLAVA 19. mája (SITA) - Predseda NR SR Pavol Hrušovský prerušil počas hlasovania o pozmeňujúcich návrhoch k zákonu o sídlach a obvodoch súdov rokovanie parlamentu. Opätovne požiadal o zvolanie ústavnoprávneho výboru, lebo má pochybnosti a vážne výhrady k spôsobu hlasovania. Poslanci sa v pléne zídu až vo štvrtok o 9:00. Dovtedy by mal ústavnoprávny výbor vyriešiť problémy, ktoré vznikli pri dnešnom hlasovaní.
Poslanci najprv nesúhlasili s presunom sídla súdu z Dolného Kubína do Námestova, ale pri pozmeňujúcom návrhu o sídlach krajských súdov súhlasili s tým, že pod krajský súd v Žiline bude patriť súd v Námestove. Pozmeňujúcimi návrhmi poslanci rozhodli, že chcú osem krajských súdov, teda vrátane súdov v Trenčíne a Trnave. V boji o sídlo obvodu súdu poslanci podporili vznik súdu v Senici, a nie v Skalici. Súdy by sa mali zachovať aj v Ružomberku a Svidníku. Pri ďalších hlasovaniach poslanci podporili zachovanie súdu v Malackách a Piešťanoch tak, ako to navrhla poslankyňa Smeru Renáta Zmajkovičová. Podporu získal aj návrh Antona Blajska z ĽS-HZDS na zachovanie súdu v Kežmarku. Nie všetky tieto zmeny však reflektovali pozmeňujúce návrhy upravujúce pôsobnosť krajských súdov.
Po prvom zmätočnom hlasovaní týkajúcom sa Námestova a Dolného Kubína bola na pôde ústavnoprávneho výboru búrlivá atmosféra. Predseda parlamentu Pavol Hrušovský zdôraznil, že si musia priznať, že schválili minimálne nezmysel. „Ak by tu neboli ženy, tak vám poviem, čo sme schválili,“ konštatoval ďalej v napätej atmosfére predseda parlamentu. Podľa podpredsedu ústavnoprávneho výboru Miroslava Abelovského táto situácia vznikla preto, lebo sa aj pri zákonoch o súdoch riešia politické otázky. Poslanec Ľubomír Lintner (ANO) na zasadnutí výboru konštatoval, že sa nechce dočítať ako 150 poslancov je stádo, ktoré nevie o čom hlasuje. Dodal, že časť parlamentu sa "vytešuje" zo vzniknutej situácie.
ve sy;zd
