Bratislava 23. mája (TASR) - Podpredseda Slobodného fóra Ivan Šimko považuje s odstupom času požiadavku na odstúpenie Mikuláša Dzurindu z januára tohto roku za príliš kategorickú.
"Požiadavka Dzurindovho odstúpenia išla nad rámec podstaty," priznal dnes v diskusnej relácii TV Markíza Šimko s tým, že je pripravený o tejto veci diskutovať. Je totiž presvedčený, že politici by sa nemali stávať rukojemníkmi kategorických vyhlásení. "Máme ich ako politici radi, sú dobré ako titulky, ale niekedy zistíme, že neboli správne," konštatoval jeden z bývalých vrcholných predstaviteľov vládnej SDKÚ.
Štýl Dzurindovej politiky je podľa Šimka reformovateľný. Za rozhodujúce označil to, či ho možno zmeniť bez toho, aby musel premiér odstúpiť. Napriek tomu, že dnes už nemá problém komunikovať s Dzurindom, jeho konanie nepovažuje za správne. "Štýl jeho politiky je v demokracii neakceptovateľný, a to platí aj dnes," dodal. Podľa Šimka si SDKÚ vytvorila rozhodovací mechanizmus, ktorý nepripúšťa širší rozhovor.
Pondelkové rokovanie slobodných s SDKÚ o možnej spolupráci bolo podľa Šimka zastieracím manévrom zo strany premiéra, ktorý "to potreboval prezentovať na koaličnej rade". Je však presvedčený, že sa aj naďalej treba zaoberať tým, čo sa na slovenskej politickej scéne bude v nasledujúcich dvoch rokoch diať.
Podporu vládnej koalície podmieňuje Šimko zmenou politiky a únosnosťou prebiehajúcich reforiem. "Už nechceme kauzy ako skupinka a chceme poznať dopady reforiem," povedal na margo prípadnej spolupráce.
Zastavenie vyšetrovania v kauze skupina považuje podpredseda slobodných za potvrdenie správnosti svojho konania pri hlasovaní o odvolaní šéfa Národného bezpečnostného úradu Jána Mojžiša, kvôli ktorému sa dostal do sporu s premiérom Dzuridnom. "Nerozumeli tomu ani ministri za KDH a SMK," dodal. Myslí si, že v pozadí celej kauzy bol súboj ekonomických záujmov. "Keby som vedel konkrétnejšie informácie, tak by som vedel aj konkrétnejšie konať. Tu sme odkázaní na dohady," zhodnotil.
