Bratislava 26. mája (TASR) - Výpoveďami cirkevných predstaviteľov - banskobystrického biskupa Rudolfa Baláža a bývalého riaditeľa jeho úradu Jozefa Hrtúsa - pokračuje na Okresnom súde Bratislava 3 hlavné pojednávanie s bývalým riaditeľom Slovenskej informačnej služby (SIS) Ivanom L. a jeho exnámestníkom Jaroslavom S. v kauze triptychu Klaňania sa troch kráľov. Obaja čelia obžalobe zo zneužitia právomoci verejného činiteľa.
Cirkevní predstavitelia vypovedali ako svedkovia k okolnostiam predaja umeleckého diela vo viacerých bodoch úplne odlišne. Hrtús tvrdil, že on rozhodol o vyhotovení kópie umeleckého diela a určil cenu 200 tisíc korún, za ktorú mal byť odpredaný. Vernú kópiu nechal vyhotoviť, pretože chcel mať "pamiatku na zlé ekonomické časy". Z predaja chceli podľa vlastných slov financovať výstavbu nového diecézneho seminára. Poveril ním stavebného živnostníka. Hrtús sa domnieva, že biskup Baláž o predaji vedel. Priznal, že v tom čase neexistovala tzv. ekonomická rada, ktorej vyjadrenie je potrebné pri predaji cirkevného majetku. Bez vystavenia akéhokoľvek dokladu dal vyhotoviť presnú kópiu. Hrtús nevedel vysvetliť, prečo menil cenu predaja od 200 tisíc cez 600 tisíc až po milión korún. "Chcel som zveľadiť cirkevný majetok," vysvetlil Hrtús svoj nezvyčajný postup pri predaji. Hrtús odmietol uviesť, či ho biskup Baláž nejako v súvislosti s kauzou napomenul. V súčasnosti už nie je riaditeľom biskupského úradu, je správcom fary v Brezne.
V pozícii svedka vypovedal následne banskobystrický biskup Rudolf Baláž. Ak pred vyšetrovateľom tesne po prepuknutí aféry tvrdil, že s nikým o predaji triptychu nehovoril, dnes vypovedal, že práve on sa rozhodol predať dielo. Sám sa rozhodol o vyhotovení kópie, lebo sa mu obraz páčil. Pamiatkari, ktorých mená odmietol Baláž súdu uviesť, mu vraj určili cenu 840 tisíc korún. Baláž potvrdil, že v tom čase neexistovala ekonomická rada. Tá sa iba formovala z jeho poradcov. Pri predaji nežiadal o povolenie od Svätej stolice.
Na otázky advokáta Jána Cupera, obhajcu Ivana L., že predaj musí podľa platného kanonického práva schváliť ekonomická rada, Baláž uviedol, že ide o chybný preklad z latinčiny. Biskup podľa Baláža musí upovedomiť radu, ale jej stanovisko nie je pre neho záväzné.
Keď mal Baláž uviesť, ktorá z dvoch úplne odlišných výpovedí je pravdivá, vyhlásil, že pôvodná bola chybná, ale dnes hovorí presne. Hrtús podľa neho o predaji veľa nevedel a nevedel ani o financiách. Baláž tvrdil, že pri prvej výpovedi sa cítil pod vplyvom udalostí pod tlakom, preto je "nepresná". Vyhlásil však, že nikto na neho nevyvíjal nátlak.
Banskobystrický biskup si myslí, že celý škandál mu mal "zlomiť krk". Zásadné rozdiely medzi jeho a Hrtúsovou výpoveďou komentoval slovami, že "oni chcú brániť svojho biskupa". Baláž tiež povedal, že dnes by už postupoval pri predaji inak, oslovil by priamo slovenskú národnú galériu, kde obraz skončil za 840 tisíc korún.
"Cítim sa ako na výsluchu," vyhlásil potiaci sa Baláž. Ivan L. a biskup Baláž si podali ruky. Biskup Baláž sa po výsluchu odmietol rozprávať s novinármi. Odbil ich slovami, že už hovoril dosť. Súdu sa zaviazal doručiť písomné dokumenty o ekonomickej rade.
Následne sa k slovu dostal aj Ján Hrubala uchádzajúci sa o post špeciálneho sudcu. Ten v počas aféry v roku 1995 odmietol ako banskobystrický sudca dať súhlas SIS na vyhotovenie videozáznamov v ateliéri reštaurátora a odpočúvanie telefonátov. Žiadosť podľa Hrubalu, ktorý po škandále opustil rady súdnictva, nebola dostatočne odôvodnená. Vtedajší šéf vyšetrovateľov Vladimír Lamačka, ktorý v súvislosti so zavlečením prezidentovho syna Kováča do Rakúska musel opustiť rady polície, bol v čase akcie triptych na dovolenke. Nevedel preto uviesť bližšie podrobnosti. Jeden z policajných vyšetrovateľov zo Žiaru nad Hronom, ktorý sa na vyšetrovania z roku 1995 zúčastnil, vypovedal, že Hrtús na prvom výsluchu, kde odmietol vypovedať, plakal a bedákal, čo len s ním bude, keď sa to dozvie biskup Baláž. Podľa neho sa neskôr sa celý prípad spolitizoval. Hrtús údajne vyzýval veriacich, aby sa modlili za biskupa Baláža, pretože ide o politický útok voči jeho osobe.
Podľa obhajcu Ivana L. Ľubomíra Hlbočana, keby biskup Baláž vypovedal už po prvý raz ako dnes, nemusela celá kauza vzniknúť. Dnešné svedectvá podľa neho potvrdili nevinu Ivana L. a SIS v celom prípade. Hlbočan považujete za presnejšiu pôvodnú výpoveď Baláža. Hodnotiť odlišnosti medzi výpoveďami prináleží súdu. Verí, že jeho klient bude oslobodený.
Prípad sa začal odohrávať začiatkom roku 1995. Pracovníci SIS sa totiž vtedy dozvedeli, že banskobystrický Biskupský úrad dal reštaurátorovi vyhotoviť kópiu triptychu a originál ponúkol na predaj. O kúpu diela vtedy prejavil záujem príslušník SIS, ktorý vystupoval ako švajčiarsky občan pod krycím menom Thomas Grabner. S reštaurátorom sa na kúpe aj dohodol a z prostriedkov SIS na ňu prevzal 200 tisíc dolárov.
Použitie peňazí na fingovanú kúpu triptychu pritom mal podľa záverov vyšetrovania odsúhlasiť vtedajší riaditeľ tajnej služby Ivan L. Predstieraná kúpa sa uskutočnila 14. júla 1995 a polícia po nej predviedla reštaurátora, sprostredkovateľa a príslušníka SIS alias Thomasa Grabnera. Proti reštaurátorovi vyšetrovateľ začal trestné stíhanie, zadržal ho a vzal do väzby. V priestoroch Biskupského úradu polícia vykonala domovú prehliadku.
Trestné stíhanie reštaurátora vyšetrovateľ neskôr zastavil, pretože sa mu nepodarilo preukázať naplnenie trestného činu zneužívania vlastníctva. Z výsledkov vyšetrovania vyplýva, že SIS údajne vykonala a monitorovala celú transakciu v rozpore s jej zákonnými oprávneniami. Obaja obvinení podľa vyšetrovateľa schválili žiadosť o výber finančných prostriedkov na materiálno-technické zabezpečenie akcie napriek tomu, že bola v rozpore a nad rámec plnenia úloh tajnej služby. Obvinený Jaroslav S. je podozrivý, že so súhlasom Ivana L. použité peniaze vyúčtoval prostredníctvom svojho podriadeného na ťarchu spravodajského spisu, ktorý s prípadom absolútne nesúvisel a spis nechal skartovať.
Triptych Klaňanie sa troch kráľov banskobystrickému Biskupskému úradu z depozitu vrátili 17. novembra 2000. Dnes je súčasťou Slovenskej národnej galérie. Vláda sa Biskupskému úradu za skutky štátnych orgánov spáchané v uvedenom období ospravedlnila.
Samotní obžalovaní vinu popierajú. Tvrdia, že mali informácie o nelegálnom výpredaji umeleckých diel do zahraničia.
Pojednávanie bude pokračovať vo štvrtok bez prítomnosti verejnosti. Bývalý poslanec za SDK Peter Ďuračka sa stal dôverníkom obžalovaného Jaroslava S.
