BRATISLAVA 17. júna (SITA) - Rektori vysokých škôl sa nezhodujú v tom, či poslanci urobili dobre, ak dnes zákon o študentských pôžičkách neposunuli do druhého čítania. Ako pre agentúru SITA uviedol prezident Slovenskej rektorskej konferencie (SRK) a rektor Technickej univerzity v Košiciach Juraj Sinay, podľa neho norma obsahovala aj isté pozitíva, a preto je mu ľúto, že ju poslanci odmietli. Myslí si, že bolo v nej mnoho motivujúcich prvkov, napríklad aj návrh vicepremiéra Ivana Mikloša na zrušenie platových stupňov, vďaka čomu by mladí pedagógovia mali rovnaké mzdy ako ich starší kolegovia. Pozitívne hodnotil aj zvýšenie sociálnych štipendií, i keď počet ich poberateľov sa nezvýšil.
Opačný názor má rektor najväčšej slovenskej vysokej školy Univerzity Komenského v Bratislave František Gahér. Podľa neho zákon mal mnohé veľmi závažné chyby. Ako príklad uviedol druhý z Miklošových návrhov, a to zrovnoprávnenie financovania súkromných a verejných vysokých škôl. "Považujem to za zlé ustanovenie a v tomto zmysle podporujem rozhodnutie poslancov", dodal Gahér. Pripomína, že rektori so spoplatnením štúdia súhlasili, avšak s podmienkami, a tie splnené neboli.
Sinay však tvrdí, že medzi prvým a druhým čítaním sa mohli nedostatky zo zákona prediskutovať a odstrániť. Rektor UK mu oponuje, že v parlamente by sa neuskutočnila široká diskusia, ale len rokovania poslancov. Neverí, že by to zákonu pomohlo. Gahér si preto myslí, že polročné obdobie, pokiaľ bude môcť vláda zákon opäť predložiť na rokovanie parlamentu, sa dá využiť na širokú diskusiu všetkých reprezentácií vysokých škôl.
Gahér navrhuje, aby sa zavedenie školného koordinovalo s okolitými krajinami, napríklad so susednou Českou republikou. Zabránilo by sa tak odchodu slovenských študentov.
