Bratislava 1. júla (TASR) - Okresný súd Bratislava III. dnes v plnom rozsahu právoplatne oslobodil spod obžaloby uznávaného slovenského gynekológa Petra Kleskeňa v prípade náhlej smrti nenarodeného plodu. Z rozsiahleho dokazovania vyplynulo, že lekár na základe výsledkov vyšetrení nezanedbal svoje povinnosti. Prvorodičke poskytol kompletnú lekársku starostlivosť.
Nešťastná tragédia sa odohrala 3. mája 2000. Prvorodičku v 42. týždni tehotenstva Kleskeň vyšetroval vo Fakultnej nemocnici s poliklinikou akademika L. Dérera. Okrem iného jej trikrát urobil kardiofokografické vyšetrenie. Z jeho výsledkov podľa znaleckých posudkov nebolo možné diagnostikovať situáciu, ktorá spôsobila náhlu smrť plodu. U pacientky totiž nastala z lekárskeho hľadiska úplne výnimočná situácia aká sa stane raz za sto rokov. Na základe dostupných lekárskych vyšetrovacích metód sa ani v súčasnosti nedá včas diagnostikovať. U mladej tehotnej ženy sa vo véne pupočníka vytvorila krvná zrazenina. Tá vénu upchala a dieťa sa v matkinom udusilo. Priebeh celej udalosti mohol trvať podľa znalcov niekoľko sekúnd, maximálne päť minút. Výsledky vyšetrení však vôbec nenaznačovali takéto výrazné komplikácie u prvorodičky. Dokonca jej stav sa podľa výsledkov mierne zlepšoval. Kleskeň do záznamu poznačil, aby lekárske konzílium rozhodlo o prípadnom pôrode cisárskym rezom. Pôvodná obžaloba mu vyčítala, že mal zákrok urobiť okamžite po prijatí pacientky o 16.00 h, pričom smrť plodu nastala o 21.30 h.
Dnešná výpoveď súdneho znalca, o ktorého posudok sa obvinenie opieralo, niektorých prítomných šokovala. Znalec potvrdil, že napriek svojim požiadavkám na začiatku nedostal kompletnú zdravotnú dokumentáciu. Podľa jeho dnešnej výpovede Kleskeň konal v súlade so všetkými odbornými poznatkami a nezanedbal svoje lekárske povinnosti.
Polícia medializovaný prípad vyšetrovala štyri roky. Lekár v minulosti pracujúci na ministerstve zdravotníctva musel čeliť obvineniu z nedbanlivostnej ťažkej ujme na zdraví. V prípade bola zriadená špeciálna komisia ministra zdravotníctva. O kauzu sa tiež zaujímala i kancelária vtedajšieho prezidenta Rudolfa Schustera, ktorá dokonca zaslala svoje stanovisko. V prípade, je vypracovaných päť znaleckých odborných posudkov. Okrem pôvodného, ktorému vyšetrovateľ neposkytol kompletné záznamy, ani jeden nekonštatuje nedbanlivostné zavinenie zo strany lekára.
