BRATISLAVA – Poslanec Ján Langoš sa v žiadnom prípade neospravedlní sudcovi Ľubomírovi Samuelovi za svoj výrok v televízii, keď povedal: „Len málo ľudí vie, že sudca, ktorý súdil Černáka v zoranom procese, je sudcom, ktorý súdil v 80. rokoch katolíckych aktivistov.“ Langoš mal na mysli „monsterproces“, v ktorom bol odsúdený mladý katolícky kňaz Jozef Labuda spolu so študentkou Emíliou Kesegovou.
Samuel podal na Langoša podnet na trestné stíhanie za ohováranie, pretože práve jeho odvolací senát bol ten, ktorý Labudu oslobodil. Potvrdil to aj vtedajší obhajca Kesegovej a súčasný minister spravodlivosti Ján Čarnogurský cez svoju hovorkyňu.
„Ospravedlniť? A za čo? Ja som nepovedal, že ho odsúdil, ale súdil,“ odpovedal Langoš na otázku, či sa po zistených skutočnostiach nechce Samuelovi ospravedlniť. Langoš neberie do úvahy ani to, že práve Samuelov odvolací senát Labudu oslobodil, i keď ho neskôr vystriedal iný sudca, a ten ho spolu so študentkou Kesegovou odsúdil: „Oslobodil? Bol odsúdený v procese. Proces začína vznesením žaloby a končí vynesením právoplatného rozsudku.“
Langoš sa k téme pôvodne vôbec nechcel vyjadriť: „To je absolútne nezaujímavé. Ja som dosiahol svoje. Konečne sa novinári začali zaoberať politickými kauzami a procesmi z osemdesiatych rokov.“
Langoš tvrdí, že novinári sa nezaoberali tým podstatným, čo povedal: „Ja som hovoril o zoranom procese s Mikulášom Černákom. Bola spravená nízka výmera trestu, hoci to bol kľúčový proces pre spravodlivosť na Slovensku do budúcnosti.“ (mož)
