Banská Bystrica 9. júla (TASR) - Korunný svedok obžaloby v kauze stíhaného poslanca Gabriela K. a riaditeľa Úradu Banskobystrického samosprávneho kraja (BBSK) Milana M. podnikateľ Juraj H. nevládal dokončiť dnes svoj výsluch a požiadal sudcu o odročenie. Svedok, ktorý bol v čase preberania úplatku chráneným policajným agentom, začal svoju výpoveď na Okresnom súde v Banskej Bystrici o pol jedenástej predpoludním a jeho výsluch s prestávkami trval do 18.40 hod.
Svedok zopakoval svoje predchádzajúce výpovede, že úplatok vyžadoval riaditeľ Úradu BBSK a poslanec bol iba sprostredkovateľom. Svedok tiež vypovedal, že jeho firma vyhrala súťaž na dostavbu telocvične v Žiari nad Hronom bez toho, aby od neho niekto žiadal úplatok. Až potom "začali byť tlaky" na jeho priateľa poslanca, ktoré mal údajne vyvíjať riaditeľ Úradu BBSK. Úplatok mal predstavovať päť percent z rozpočtu stavby a neskôr desať percent z objemu prác navyše.
Sudca i advokáti žiadali podnikateľa vysvetliť viaceré rozpory v jeho výpovediach v prípravnom konaní i pred súdom. Svedok napríklad rozdielne vypovedal o okolnostiach odovzdávania obálky s úplatkom pol milióna korún 25. novembra minulého roka. Raz tvrdil, že obálku položil na stôl pred riaditeľa Úradu BBSK, inokedy, že mu ju dal priamo do ruky. Svedkovo tvrdenie, že stretnutie poslanca a riaditeľa s ním sa organizovalo iba na odovzdanie úplatku, označil poslanec za lož.
Poslanec svedkovi tykal, pretože boli priatelia a kedysi spolu absolvovali kapitánske skúšky a boli viackrát na spoločnej plavbe. Poslanec podotkol, že na spoločnú dovolenku do Chorvátska začiatkom augusta minulého roku nešli asi preto, že "si už bol agentom a nedovolila ti to polícia". Je známe, že práve 6. augusta 2003 urobil podnikateľ trestné oznámenie vo veci úplatku a začal dobrovoľne spolupracovať s políciou. Pred súdom vyhlásil, že ako policajný agent mal urobiť to, "aby niekto z vrcholových manažérov bol prichytený pri úplatku".
Poslancov obhajca informoval súd o sťažnosti, ktorú predložil na Ústavný súd SR. Podľa jeho názoru odpočúvaním telefonických hovorov jeho klienta boli porušené ústavné práva. Ak mu Ústavný súd vyhovie, Okresný súd v Banskej Bystrici nebude môcť zohľadniť nahrávky z odpočúvaných rozhovorov ako dôkazový materiál.
Súd bude pokračovať v stredu 14. júla.
