Bratislava 12. júla (TASR) - Ústavný právnik Radoslav Procházka považuje za prinajmenšom sporné, či trestno-právna represia kázne je v demokratickej spoločnosti nevyhnutná na ochranu práv a slobôd príslušníkov sexuálnej menšiny.
Reagoval tak na prípad protestantského kňaza Akea Greena vo Švédsku, ktorého súd odsúdil za hanobiace výroky o homosexuáloch na mesiac väzenia. Na prípad upozornilo koaličné KDH, ktoré ostro kritizovalo verdikt švédskeho súdu s tým, že porušuje slobodu prejavu.
"Takéto rozhodnutie súdu by v slovenskom právnom poriadku pravdepodobne nemohlo byť vydané aj s prihliadnutím na skutočnosť, že nenapĺňa skutkovú podstatu žiadneho trestného činu ustanoveného Trestným zákonom, pričom antidiskriminačný zákon trestné zákonodarstvo nijakým spôsobom nenahrádza," povedal právnik pre TASR.
Procházka tiež pripomenul, že antidiskriminačný zákon má v slovenskom právnom poriadku menšiu právnu silu ako článok 26 Ústavy a článok 10 Dohovoru o ľudských právach, v zmysle ktorých je slobodu prejavu možné obmedziť, len ak je to v demokratickej spoločnosti nevyhnutné, napríklad na ochranu práv a slobôd iných.
Právnik však žiadnu priamu súvislosť medzi vecne nesprávnym rozhodnutím vnútroštátneho švédskeho súdu a mechanizmom ochrany základných práv na úrovni Európskej únie (EÚ) nevidí. Minister vnútra Vladimír Palko totiž dnes zároveň povedal, že ľavicovo-liberálna ideológia zneužíva na šírenie tyranie aj EÚ. Preto je potrebné postaviť sa proti návrhu ústavnej zmluvy, najmä proti jej časti - charte základných práv.
Fakt, že vysokí predstavitelia KDH komentovali verdikt nezávislého súdu a to inej krajiny, Procházka považuje za neštandardný postup. S prihliadnutím na skutočnosť, že na Slovensku sa iba začína rysovať kontext uplatňovania antidiskriminačnej legislatívy, je však takáto reakcia jednak pochopiteľná a jednak môže viesť k diskusii o riešení prirodzeného napätia medzi slobodou prejavu a ľudskou dôstojnosťou menšinových skupín, uzavrel.
alf rob
