BANSKÁ BYSTRICA 21. júla (SITA) - Odročené hlavné pojednávanie s riaditeľom Úradu Banskobystrického samosprávneho kraja Milanom M. a poslancom Národnej rady SR Gabrielom K., obžalovanými z prijímania úplatku a inej nenáležitej výhody, bude na banskobystrickom okresnom súde pokračovať 9. septembra od 8:30.
Gabriel K. a Milan M. si podľa obžaloby minulý rok v súvislosti so zákazkou BBSK na prístavbu telocvične strednej školy v Žiari nad Hronom vypýtali od konateľa firmy Technotrade Juraja Hromadu províziu päť percent zo základného rozpočtu stavby a 10 percent z navŕšenia. Hromada, ktorý začal spolupracovať s políciou, im 25. novembra v krajskej kancelárii HZDS na Kapitulskej ulici v Banskej Bystrici odovzdal v obálke pol milióna korún. Vzápätí ich zadržala polícia.
Hlavné pojednávanie sa začalo 8. júla vypočutím obžalovaných, na druhý deň pred súd predstúpil hlavný svedok Juraj Hromada. Po niekoľkých hodinách bolo pojednávanie na jeho žiadosť, ktorú odôvodnil únavou, odročené na 14. júla. Pre nečakané rodinné dôvody samosudcu však bolo opäť odročené. O ďalšom termíne rozhodol sudca v utorok.
Obaja obžalovaní vo svojich výpovediach pred súdom tvrdili, že sú nevinní. Celú vec považujú za účelový komplot na ich diskreditáciu. Podľa Gabriela K. je za všetkým objednávka z Bratislavy, údajne zo Slovenskej informačnej služby. Milan M. zasa tvrdí, že ho chceli skompromitovať a odstaviť z funkcie riaditeľa Úradu BBSK Hromada spolu s Gabrielom K., plán im však nevyšiel podľa predstáv. Ani Gabriel K., ani Milan M. podľa vlastných slov žiadny úplatok nepýtali, nedostali, obálku s peniazmi ani nevideli. Vysvetliť, ako sa obálka dostala do kufríka Gabriela K., nevedeli.
Hlavný svedok Juraj Hromada vo svojej výpovedi uviedol, že úplatok od neho pýtal ako sprostredkovateľ Gabriel K. s tým, že je to pre Milana M. S ním sa Hromada prvýkrát stretol až 25. novembra, keď mu odovzdal obálku s 500-tisíc korunami. Milan M. však podľa Hromadu nevyzeral, že o ničom nevie, ako to tvrdí sám obžalovaný M. Naopak, vzápätí po „realizácii obchodu“ prejavil záujem spolupracovať s Hromadovou firmou aj na menších zákazkách, ktoré BBSK zadáva priamo bez súťaže. Podľa svedka bol pri odovzdávaní peňazí aj Gabriel K. Nepotvrdil tak jeho verziu, že počas rokovania na chvíľu odišiel na toaletu. Hromada zhodne s Milanom M. uviedol, že zasadačku po celý čas nikto neopustil.
Súčasťou dôkazového materiálu sú aj nahrávky odpočúvaných telefonátov obžalovaných. Advokát Gabriela K. Ján Havlát však podal na Ústavný súd sťažnosť, podľa ktorej bolo odpočúvanie porušením ústavných práv jeho klienta. Ak by Ústavný súd sťažnosti vyhovel, procesný súd by na nahrávky ako dôkazy nesmel pri rozhodovaní prihliadať.
