Ako dnes pre TASR uviedol jeden z obhajcov Ivana L., advokát Ľubomír Hlbočan, dozorujúci prokurátor neakceptoval vyšetrovateľov návrh na podanie obžaloby. Podľa jeho slov dôvodom na vrátenie boli závažné zákonné pochybenia, pričom vyšetrovateľovi uviedol množstvo pripomienok. "Obe tieto kauzy, ale aj iné prípady sú účelové obvinenia, slúžiace na verejnú šikanu," konštatoval Hlbočan.
Ide o dva prípady, kde je bývalý šéf tajnej služby Ivan L. obvinený zo zneužitia právomoci verejného činiteľa. V prvom prípade mal údajne ako poslanec Národnej rady SR a člen Výboru na kontrolu tajných služieb vypočúvať podľa vyšetrovateľa nezákonne príslušníkov SIS. Stalo sa tak v rokoch 1994 až 1995 v sídle HZDS na Tomášikovej ulici v Bratislave, kde vypočúval príslušníkov SIS, ktorých vtedajší riaditeľ Vladimír Mitro nezbavil mlčanlivosti. Príslušníci napriek tomu vypovedali. Ich výpovede boli podkladom správy o činnosti SIS z mája 1995, ktorej cieľom bolo údajne odvolať Mitra a za riaditeľa dosadiť Ivana Lexu. V druhom prípade mal u príslušníkov SIS, ktorí pracovali v Policajnom zbore, vytvoriť nezákonným postupom fond, kam boli odvádzané financie, poberané za prácu v Policajnom zbore. Policajti tak údajne ďalej poberali príplatky ministerstva za odslúžené roky, na ktoré by v opačnom prípade nemali nárok a peniaze odovzdávali SIS. Spolu malo ísť o niekoľko miliónov korún.
