BRATISLAVA 15. septembra (SITA) - Kritické stanovisko zaujala Súdna rada k návrhu novely Ústavy SR, ktorý predložil na rokovanie parlamentu poslanec (ANO) Ján Drgonec. Ako uviedol pre agentúru SITA predseda rady Milan Karabín, súdnej rade sa nepáči, že nebola s týmto návrhom oboznámená napriek tomu, že jeho predkladateľom je člen súdnej rady. "Pritom ide o ustanovenia, ktoré zásadným spôsobom menia činnosť Súdnej rady, spôsob jej vytvárania, spôsob vytvárania disciplinárnych senátov, a to opačným spôsobom, než sú predchádzajúce rozhodnutia rady," skonštatoval. Dodal, že členovia rady boli týmto návrhom prekvapení a myslia si, že by práve oni mali mať možnosť vyjadriť sa k nemu. Požiadajú preto parlament, aby im to umožnil. "Pokiaľ ide o môj osobný názor, považujem za nešťastné, že sa takýto návrh do parlamentu vôbec dostal," uviedol Karabín. Súdna rada sa návrhom bude zaoberať aj na svojom októbrovom zasadnutí. Jej členovia budú chcieť počuť vysvetlenie od svojho kolegu J. Drgonca, ktorý sa na pondelkovom zasadnutí nezúčastnil, pretože bol ako poslanec na zahraničnej ceste.
J. Drgonec predložil do Národnej rady SR návrh novely ústavy, podľa ktorého by čakali zásadné zmeny aj Súdnu radu SR. Navrhuje, aby sa úplne zmenilo jej zloženie. Tvoriť by ju mali dve samostatne fungujúce kolégiá, Kolégium pre súdy a sudcov a Kolégium pre prokuratúru. Sudcovskému kolégiu by šéfoval predseda Najvyššieho súdu a prokurátorskému generálny prokurátor. V jednom by bolo deväť sudcov, v druhom deväť prokurátorov. Ďalšími členmi Súdnej rady by boli traja nominanti NR SR, traja vlády a traja prezidenta. Tí by však nesmeli byť ani sudcami ani prokurátormi. Disciplinárne senáty, ktoré v súčasnosti rozhodujú o prehreškoch sudcov a prokurátorov, by mali podľa návrhu novely zaniknúť a túto právomoc by mali vykonávať priamo jednotlivé kolégiá.
