Bratislava 2. novembra (TASR) - O nepochopení zmyslu a ducha ústavného zákona o konflikte záujmov svedčí podľa hovorcu predsedu parlamentu Michala Dytterta vyjadrenie predsedu Smeru Roberta Fica, že opozícia uvažuje podať v súvislosti s postupom predsedu Národnej rady SR Pavla Hrušovského návrh na výbor pre nezlučiteľnosť funkcií.
Podľa Fica došlo k vážnemu konfliktu záujmov vo štvrtok, keď Hrušovský prerušil schôdzu parlamentu potom, ako poslankyňa za ĽS-HZDS Katarína Tóthová navrhla spojiť hlasovanie o nespokojnosti s odpoveďou ministra školstva Martina Fronca na interpeláciou s hlasovaním o dôvere ministrovi. Hrušovského líder Smeru obvinil z hrubého porušenia rokovacieho poriadku a zo straníckeho vedenia schôdze. Podľa Fica mal Hrušovský odovzdať vedenie schôdze jednému z podpredsedov, keďže išlo o predstaviteľa jeho politickej strany.
"Tvrdenia o tom, že Pavol Hrušovský porušil tento zákon, sú absurdné," uviedol dnes vo vyhlásení Dyttert. Zákon o konflikte záujmov má podľa neho zamedziť obohacovaniu sa politikov na úkor verejnosti a toto ustanovenie preto nemožno aplikovať na prípad interpelácie a návrh na vyslovenie dôvery ministrovi školstva. Hrušovský preto v žiadnom konflikte záujmov nebol, upozornil.
Dyttert pripomenul, že ak by sa použil nelogický výklad zákona použitý Ficom, viedlo by to v parlamente k permanentným deklaráciám zaujatosti.
"Je to zo základu absurdný výklad ústavného zákona, ktorý následne vedie k absurdnej úvahe o podaní na výbor pre nezlučiteľnosť funkcií," dodal. Podľa Dytterta Hrušovský nie je alibista, aby sa zbavoval zodpovednosti, a preto sa rozhodol viesť schôdzu aj počas tohto sporu a urobil by tak v prípade ktoréhokoľvek iného ministra.
