Bratislava 8. novembra (TASR) - Vyšetrovateľ Úrad boja proti korupcii v kauze výstavby domu v Stupave bývalého šéfa sledovačky SIS Gejzu V. zadovážil voči Ivanovi L. ešte menej priamych dôkazov ako pri prvom podávaní obžaloby na súd. Tvrdí to obhajca obvineného bývalého riaditeľa tajnej služby Ivana L. advokát Ľubomír Hlbočan.
Podľa jeho slov prípad už raz súdy zmietli zo stola pre hrubé a zjavné nezákonnosti. Odvolací senát Krajského súdu v Bratislave konštatoval, že trestné stíhanie Ivana L. stojí len na výpovedi bývalého námestníka SIS Jaroslava Svěchotu, ktorý vypovedal výlučne ku vzťahu k obvinenému Gejzovi V. "K obvinenému Ivanovi L. ide o nezákonný a právne nepoužiteľný dôkaz," cituje Hlbočan krajský súd. Hlbočan potvrdil, že Svěchota v súčasnosti vypovedá, že si na predmetné udalosti nespomína. "Preto obsahové informovanie verejnosti prostredníctvom hovorcu MV SR, pri impotencii spisu na dôkazy proti môjmu klientovi možno prirovnať k bujnej fantázii a k zbožnému želaniu," vyhlásil Hlbočan a dodal, že spis je na dôkazy ešte impotentnejší ako prvýkrát.
S návrhom na podanie obžaloby ukončil Úrad boja proti korupcii vyšetrovanie prípadu výstavby domu v Stupave financovanej zo zvláštnych prostriedkov SIS, z ktorej chcel podľa záverov vyšetrovania profitovať bývalý riaditeľ divízie SIS Gejza V. Jeho nadriadený, bývalý šéf tajnej služby Ivan L. sa podľa vyšetrovateľa dopustil trestného činu tým, že neoznámil nezákonné konanie svojho podriadeného, hoci sa o ňom údajne dozvedel. Prípadom sa už v minulosti zaoberali súdy, ktoré vec právoplatne vrátili prokurátorovi späť na došetrenie pre závažné procesné pochybenia.
