Ľudmilu H., ktorá bola v minulosti zákonnou sudkyňou v štyroch kauzách bývalého vedenia Slovenskej informačnej služby (SIS) z obdobia, keď na jej čele stál Ivan L.
Za prieťahy v konaní a nechodenie do práce ju senát potrestal druhým najprísnejším možným disciplinárnym trestom - preložením z okresného súdu na iný okresný súd. Jej nadriadený pre trestnú sudkyňu Ľudmilu H. pôvodne navrhoval odvolanie zo sudcovskej funkcie.
Rozhodnutie nie je právoplatné, pretože Ľudmila H., ktorá tvrdí, že je nevinná, sa okamžite odvolala. O jej osude tak musí rozhodnúť odvolací disciplinárny senát.
Podľa verdiktu disciplinárneho senátu je preukázané, že sudkyňa v jednom prípade až 48 mesiacov a v druhom približne rok nič neurobila. Zároveň nedala do spisu sťažnosť prokuratúry, ktorá jej ležala neotvorená v zásuvke stola. Krajský súd v Bratislave tak nemohol rozhodnúť o prokurátorovej sťažnosti. Preukázateľne v ôsmich prípadoch bez ospravedlnenia, vypísania dovolenky neprišla vôbec do práce a pritom nepožiadala predsedu o povolenie študovať spisy doma. Jeden z prípadov údajných prieťahov v konaní sa však nepodarilo jednoznačne preukázať a tak ju senát oslobodil.
Ľudmila H., ktorá má ministrom spravodlivosti SR Danielom Lipšicom od leta minulého roku pozastavený výkon funkcie tvrdí, že hlavným dôvodom disciplinárneho stíhania boli štyri kauzy SIS. Vedenie súdu je proti nej údajne zaujaté. Predseda disciplinárneho senátu ju pri osobných útokoch musel viackrát prerušiť. "Som svedomitá, pracovitá a jedinú smolu mám, že hovorím každému vždy pravdu," tvrdila Ľudmila H. a žiadala svoje oslobodenie. Poukázala na svoju zlú sociálnu situáciu, pretože poberá iba časť svojho platu. Chcela som, aby ma prijal minister spravodlivosti, on to však vylúčil, vysvetľovala a dodala, že podpredseda KDH sa vtedy staral o záchranu nenarodeného plodu.
Navrhovateľ, predseda Okresného súdu Bratislava 3, poukázal na výsledky rozsiahleho dokazovania a na viaceré úradné záznamy, pričom zdôraznil, že nejde o žiadny osobný spor a kauza vôbec nesúvisí s prípadmi SIS.
Okrem iného na základe podnetov obhajcov Ivana L. bolo vykonaných viacero preverovaní zákonnosti spôsobu prideľovania týchto káuz s negatívnym výsledkom.
Senát Ľudmily H. mal od roku 2001 rozhodnúť v štyroch kauzách bývalého vedenia SIS. Ani v jednej nevytýčila termín hlavného pojednávania. Išlo napríklad o prípad označovaný ako triptych Klaňania sa troch kráľov, v ktorom sú obžalovaní bývalý riaditeľ SIS Ivan L. a jeho dnes už nebohý exnámestník Jaroslav S., ďalej o kauzu údajne fingovanej likvidácie zbraní, či nástražného výbušného systému na mítingu KDH. Vo všetkých prípadoch po niekoľkých mesiacoch na neverejnom zasadnutí senát Ľudmily H. prípady vrátil prokurátorovi, s tým, že nie sú dostatočne vyšetrené. Krajský súd v Bratislave jej však prikázal, aby konala a vytýčila hlavné pojednávania. To sa, ale, nestalo. Ostatné prípady z prostredia SIS na okresnom súde jej kolegovia už dávnejšie rozhodli.
Ľudmilu H. prvostupňový disciplinárny senát 27. januára minulého roku neprávoplatne potrestal za prieťahy v súdnom konaní v kauze bývalého námestníka Slovenskej informačnej služby (SIS) Jaroslava S. Sudkyňa údajne porušila sudcovský zákon tým, že po tom, čo jej podľa rozvrhu práce pridelili prípad Jaroslava S. na súd, takmer rok nevykonala v spise žiaden úkon. Odvolací senát toto rozhodnutie zrušil a neskôr bola oslobodená.
