Bratislava 19. decembra (TASR) - Senát Najvyššieho súdu SR vrátil späť ďalšie dve kauzy záložnému špeciálnemu súdu do Banskej Bystrice, pretože súdny spis nebol žurnalizovaný. Ide o prípady, kde ma rozhodnúť o väzbe údajných členov zločineckej skupiny obvinených z prevádzania nelegálnych migrantov.
NS SR tvrdí, že nemohol rozhodnúť ako odvolací súd v prípade väzby obvinených, pretože neboli splnené zákonné podmienky. Na základe preštudovania zaslaného spisového materiálu zo špeciálneho súdu senát NS SR zistil, že pravdepodobne chýbajú v spise listy alebo je nesprávne očíslovaný. V spise sú listy zaradom číslované a potom nastáva skok v číslovaní - nasledujúca strana má iné číslo ako má mať. NS SR preto nemá istotu, že boli riadne predložené všetky dôkazy a listiny. Podľa zákona musia byť aj odvolaciemu senátu predložené všetky dôkazy svedčiace tak v prospech, ako i neprospech obvinených.
Problémom žurnalizácie spisov pri rozhodovaní o väzbe sa zaoberala už aj Súdna rada SR na poslednom decembrovom zasadnutí. Súdna rada odporučila predsedovi Najvyššieho súdu SR Milanovi Karabínovi, aby upozornil predsedu Krajského súdu v Banskej Bystrici na dodržiavanie postupu schváleného trestným kolégiom Najvyššieho súdu SR v súvislosti s predkladaním spisov pri predlžovaní väzby. Uvádza sa to v zápisnici zverenej na oficiálnej internetovej stránke Súdnej rady SR. V marci tohto roku Karabín listom, ktorý je dostupný v zbierke rozhodnutí NS SR, upozornil generálneho prokurátora Dobroslava Trnku na zákonnú povinnosť predkladania celého získaného spisového materiálu pri rozhodovaní o väzbách. Poukazuje pritom na ustanovenie paragrafu 71, odsek 10 Trestného poriadku, ktoré nepozná výnimku. Na tento problém upozorňujú predsedovia senátov NS SR už od roku 2002. "Vážnym nedostatkom je, že najmä najrozsiahlejšie spisy nemajú očíslované jednotlivé listy, ktoré nie sú chronologicky zoradené a nemajú vyhotovený obsah spisu," uvádza v liste Karabín. Podľa jeho tvrdení tento postup nezodpovedá zákonu a NS SR bude nútený trvať na predložení riadne vedených originálov trestného spisu a za tým účelom nevhodné spisy vracať, čím môže dôjsť k ohrozeniu zámeru.
Podpredsedníčka Krajského súdu v Banskej Bystrici Zdenka Cabanová v tejto súvislosti tvrdí, že odvolací súd môže rozhodnúť aj z nežurnalizovanej kópie spisového materiálu.
