BRATISLAVA – Ministerstvo financií ostro protestuje proti konaniu Úradu pre verejné obstarávanie (ÚVO), ktorý už druhýkrát neodobril postup pri výbere dodávateľa informačného systému pre projekt štátnej pokladnice. Opäť tak urobil na podnet spoločnosti Siemens Business Services, ktorá v tendri neuspela. „Úrad nám najskôr vyčítal nesprávny spôsob vyhodnocovania jednotlivých ponúk, s čím sme súhlasili a postup zmenili. Práve preto považujeme opätovný nesúhlas ÚVO za absurdný a protiprávny. Zvažujeme aj podanie na Najvyšší súd, pretože je to popretie základných právnych princípov,“ povedal pre SME hovorca ministerky financií Peter Papanek.
Ministerstvo je teraz povinné tender zopakovať aj tretíkrát. „Je to iba naťahovanie času. Postupovali sme v súlade s dohodnutými pravidlami, a preto ani tretí pokus o presadenie Siemensu nemôže byť úspešný. Správanie ÚVO bolo v prípade tejto námietky neobvyklé. Zástupcovia úradu s nami vôbec nekomunikovali a nežiadali žiadne vysvetlenia. Ani posledné rozhodnutie nám nebolo doručené a dozvedeli sme sa o ňom iba na základe interných kontaktov. Ani potom nám nechceli zástupcovia úradu vydať jeho kópiu. Zaujímavé je aj to, že hoci bolo stanovisko z ÚVO odoslané 13. decembra, je na ňom dnešný dátum 17. decembra“, pokračoval.
Prvýkrát nesúhlasil úrad s vyhodnocovacou metódou jedného z kritérií. V rozhodnutí, ktorým uložil ministerstvu financií nápravu stavu, to však neuviedol.
Denník SME má k dispozícii dokumenty, kde je doslova napísané, že „obstarávateľovi sa nariaďuje ponuky nanovo vyhodnotiť v súlade s ustanoveniami zákona o verejnom obstarávaní“. „To, že ÚVO požadoval prehodnotenie iba jedného z mnohých kritérií, nám jednoducho neuviedol. Preto sme prehodnotili všetky kritériá. Postupovali sme tak aj preto, že sme našli aj iné chyby, ktoré nenašlo ÚVO a bolo ich potrebné odstrániť“, pokračuje Papanek. V druhom nesúhlasnom rozhodnutí však ÚVO konštatuje, že výberová komisia rezortu financií konala nad rámec nariadenia úradu. To zároveň uvádza ako dôvod opätovného nesúhlasu.
Ďalšia časť rozhodnutia hovorí, že „určenie poradia úspešnosti ponúk bolo vykonané spôsobom stanoveným v súťažných podkladoch a že údaje z nového hodnotenia ponúk členmi komisie boli prepočítavané vzorcom pre skóre ponuky a uchádzač, ktorý mal vyššie skóre, bol určený ako prvý a uchádzač s nižším skóre ako druhý v poradí“. Z toho vyplýva, že ÚVO nenamieta proti metóde použitej ministerstvom a pokladá ju za správnu.
Verejnú súťaž vyhrala spoločnosť Hewlett Packard, ktorá ponúkla lacnejšie riešenie. Zúčastnili sa na nej iba dvaja hráči.
TOMÁŠ KUČA
