BRATISLAVA 17. januára (SITA) - Inštitút verejného obhajcu, ktorý navrhuje zaviesť do nášho právneho poriadku ministerstvo spravodlivosti, bude zrejme patriť pri prerokovávaní návrhu nového Trestného poriadku na nadchádzajúcej 36. schôdzi k najdiskutovanejším otázkam. Poslanci ústavnoprávneho výboru parlamentu podporili návrh nezávislého kolegu Miroslava Abelovského na vypustenie tohto inštitútu. Ten namietal, že "verejní obhajcovia ako štátni zamestnanci nebudú môcť splniť základnú požiadavku kladenú na každého advokáta - nezávislosť". Ministerstvo spravodlivosti naopak argumentuje, že v pripravovanom zákone o bezplatnej právnej pomoci konštituuje "verejných obhajcov nie ako štátnych zamestnancov, ale ako osoby s osobitným vzťahom k štátu". Malo by ísť podľa ministerstva o obdobný princíp ako v prípade sudcov. Minister spravodlivosti Daniel Lipšic po hlasovaní ústavnoprávneho výboru konštatoval, že pri viacerých rozhodnutiach cítiť "silný lobing advokátskej komory". V návrhu ministerstva je už oproti teraz platnému stavu navrhnutá skrátená dĺžka väzby, napríklad pri najzávažnejších deliktoch z piatich na štyri roky. Ústavnoprávny výbor však podporil aj pozmeňujúci návrh Abelovského, podľa ktorého celková doba trvania väzby v prípravnom konaní nesmie presiahnuť pri prečinoch rok. Ak je vedené trestné stíhanie pre zločin, poslanci odsúhlasili maximálnu dĺžku väzby na dva roky. Pri obzvlášť závažných zločinoch stanovili vyšetrovaciu väzbu na maximálne tri roky. Lipšic pripomenul, že sú kauzy, kde sú desiatky obvinených, stovky svedkov a schválený návrh by znamenal nemožnosť väzobného stíhania v závažných kauzách. Samozrejme, že väzba nie je trest, ale plní zaisťovací charakter, dodal. V prípade viacerých pozmeňujúcich návrhov, ktoré odsúhlasil ústavnoprávny výbor, by bol štát v trestnom konaní pri tých najzávažnejších kauzách veľmi málo efektívny a razantný.
O všetkých pozmeňujúcich návrhoch musí ešte rozhodnúť plénum NR SR.
