Košice 19. decembra (TASR) - Ústavný súd SR dnes rozhodol, že Okresný súd (OS) Košice 1 porušil právo Košičana J. F. na to, aby sa jeho vec, týkajúca sa rozhodovania o odvolaní voči výške výživného, prerokovala bez zbytočných prieťahov. Nevyhovel mu v časti, v ktorej namietol rovnaké porušenie zo strany košického Krajského súdu (KS) a tiež postup tohto súdu pri odvolacom konaní.
OS podľa rozhodnutia ÚS porušil právo navrhovateľa v tom, že v primeranej lehote nepostúpil Krajskému súdu odvolanie a navyše mu v rozpore s právnou skutočnosťou oznámil, že sa súdy jeho vecou už nebudú zaoberať. Podľa ÚS odvolanie o opravnom uznesení nebolo skutkovo ani právne zložitou záležitosťou. Okresnému súdu pritom trvalo 19 mesiacov, kým svoje uznesenie spolu s odvolaním navrhovateľa predložil odvolaciemu súdu. Fakt, že sudca OS Košice 1 bez akýchkoľvek zákonných dôvodov nepredložil krajskému súdu riadne a včas odvolanie J.F., teda posúdil ÚS ako zbytočné prieťahy.
Podľa ÚS právo na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov má za účel odstrániť právnu neistotu, v ktorej sa nachádza osoba, domáhajúca so rozhodnutia štátneho orgánu. ÚS už viackrát konštatoval, že len samotným prerokovaním veci sa neistota neodstráni. Pre naplnenie tohto ústavného práva je potrebné právoplatné rozhodnutie.
ÚS navrhovateľovi nevyhovel v časti, týkajúcej sa porušenia práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov Krajským súdom. KS ako odvolací súd začal totiž konať, len čo mu bolo odvolanie postúpené. Návrhu na porušenie práva na spravodlivé súdne konanie týmto súdom tiež nevyhovel, pretože podľa ÚS navrhovateľ skôr, ako si začne uplatňovať ochranu svojich práv na ÚS, musí vyčerpať všetky účinné dostupné opravné prostriedky. Navrhovateľ mal podľa ÚS využiť možnosť podať proti rozsudku KS mimoriadny opravný prostriedok - dovolanie na Najvyššom súde SR.
Podľa právnej zástupkyne navrhovateľa Ivety Rajtákovej jej klient túto možnosť nevyužil, pretože sa chcel vyhnúť zdĺhavosti konania o dovolaní, ktoré niekedy trvá viac než rok. Ako dodala, vzhľadom na čas, ktorý uplynul od podania opravného uznesenia, jej klient nemal záujem, aby sa o jeho veci na súdoch konalo ešte niekoľko ďalších rokov.
