Podľa predstaviteľov tohto rezortu bol príspevok spracovaný neobjektívne a jednostranne a reportáž považujú za tendenčnú a účelovú.
Redaktor Markízy v reportáži informoval, že sťažnosť pre porušenie zákona v prípade Skrúcaného nehody podal minister Daniel Lipšic na základe podnetu exministra spravodlivosti Jána Čarnogurského. Pripomenul tiež, že MS SR v piatok tvrdilo, že tak minister urobil na základe podnetu od anonymného občana. Hovorca ministra spravodlivosti Richard Fides však tvrdí, že informácie v hlavnom spravodajstve TV Markíza boli zavádzajúce a nepravdivé. Za nepravdivú považuje Fides informáciu, že Lipšic minulý týždeň tvrdil, že podnet v kauze Skrúcaný mu dal anonymný občan. Fides zdôraznil, že stanovisko poskytoval on sám, avšak neuviedol, že ide o anonymný podnet. Okrem toho podľa Fidesa redaktor Markízy zamlčal, že vodič Čarnogurského, ktorý v roku 2000 zavinil smrteľnú dopravnú nehodu, si trest vo väzení odpykal.
Fides ďalej upozornil, že od roku 2000 podali ministri spravodlivosti už 19 sťažností pre porušenie zákona za dopravné nehody. "Je otázne, prečo Aliancia nového občana zaujíma svoje stanovisko len v prípade Štefana Skrúcaného," podotkol. Dodal, že cieľom sťažnosti je viac chrániť hodnotu ľudského života a preto nie je podstatné od koho podnet prišiel. Lipšic podľa neho bude aj naďalej podávať na Najvyšší súd sťažnosť pre porušenie zákona, ak súd uloží obžalovanému neprimeraný trest vzhľadom na závažnosť a následky dopravnej nehody.
an;kn;bl
