Bratislava 23. februára (TASR) - Jeden z hlavných svedkov obžaloby, bývalý šéf analytického oddelenia Egon B. dnes na Krajskom súde v Bratislave podľa advokáta Ľubomíra Hlbočana spochybnil hodnovernosť písomných materiálov z dielne SIS v kauze známej ako sabotáž bývalých funkcionárov tajnej služby proti exprezidentovi Michalovi Kováčovi.
Na dvoch údajných správach z dielne SIS totiž chýba svedkov podpis a ďalšie nevyhnutné údaje pre písomnosti tajnej služby. Svedok, ktorý pracoval SIS počas prvého funkčného obdobia Vladimíra Mitra na poste šéfa SIS a následne i počas obdobia Ivana L., podľa obhajcov obžalovaných závažne upravil svoju pôvodnú výpoveď aj ďalších bodoch. Advokát a poslanec Ján Cuper pre TASR konštatoval, že dnešné tvrdenia svedka potvrdili utorkovú výpoveď expremiéra Vladimíra Mečiara, ktorý uviedol, že sa s informáciami proti Kováčovi nikdy nestretol a ani si ich neobjednal.
Po viac ako dvojhodinovej výpovedi svedka bolo pojednávanie, ktoré sa odohráva bez prítomnosti verejnosti, prerušené do štvrtka, kedy prídu vypovedať ďalší dvaja svedkovia z prostredia tajnej služby.
Prokurátor podal 14. mája 2001 obžalobu na bývalého riaditeľa tajnej služby Ivana L. a jeho dvoch podriadených Petra K. a Pavla V. pre trestný čin sabotáže. V prípade uznania viny im hrozilo až desaťročné väzenie. Najvyšší súd (NS) SR však pri posudzovaní sťažnosti prokurátora voči vráteniu prípadu na došetrenie vyslovil právny názor, že nejde o sabotáž, ale do úvahy teoreticky prichádza iba podozrenie z trestného činu zneužitia právomoci verejného činiteľa. Peter K. sa už niekoľko rokov nachádza na neznámom mieste.
Podľa záverov vyšetrovania mali obvinení ešte v roku 1995 v rámci SIS navrhnúť riešenie vnútropolitickej situácie v smere posilnenia vtedajšej vládnej koalície pod vedením HZDS. opatrení malo byť aj obmedzenie funkčného obdobia vtedajšieho prezidenta Kováča. Jedným z hlavných dôkazov sú dve písomné správy z dielne SIS, ktoré označilo viacero svedkov za falzifikát.
mm som
