Bratislava 24. februára (TASR) - Pre neprítomnosť svedkov z prostredia tajnej služby bolo dnes na Krajskom súde v Bratislave odročené na marec hlavné pojednávanie v kauze známej ako sabotáž bývalých funkcionárov SIS proti exprezidentovi Michalovi Kováčovi.
Viacerí príslušníci SIS, ktorí majú vypovedať v kauze, sú pracovne vyťažení v súvislosti s bratislavským summitom prezidentov USA a Ruska. Pojednávanie s bývalým riaditeľom SIS Ivanom L., Pavlom V. a Petrom K., ktorý je už niekoľko rokov na neznámom mieste, bude pokračovať 8 a 9. marca.
Pojednávanie v kauze sabotáž sa začalo v utorok prednesom obžaloby. Následne sa k slovu dostali obžalovaní Ivan L. a Pavol V., ktorí obvinenia z nezákonnej činnosti počas pôsobenia v radoch tajnej služby odmietli. Išlo o prvú výpoveď Ivana L. k tomuto prípadu. "Môj osobný názor je ten, že tie materiály, ktoré sa nám dávajú za vinu, nevznikli na pôde SIS," uviedol pre TASR Pavol V. Viac k prípadu povedať odmietol, lebo nechce porušiť zákon.
V utorok vypovedal ako svedok aj bývalý premiér Vladimír Mečiar, ktorý kauzu označil za nezmysel a písomný materiál z dielne SIS za falzifikát. Správa mala totiž byť podľa vyšetrovateľa určená práve do jeho rúk. To sa však nikdy nepodarilo dokázať. V stredu vypovedal jeden z hlavných svedkov obžaloby, bývalý šéf analytického oddelenia Egon B., ktorý podľa advokáta Ľubomíra Hlbočana spochybnil rovnako ako Mečiar hodnovernosť písomných materiálov z dielne SIS. Na dvoch údajných správach z dielne SIS totiž chýba svedkov podpis a ďalšie nevyhnutné údaje pre písomnosti tajnej služby. Svedok, ktorý pracoval v SIS počas prvého funkčného obdobia Vladimíra Mitra na poste šéfa SIS a následne i počas obdobia Ivana L., podľa obhajcov obžalovaných závažne upravil svoju pôvodnú výpoveď aj v ďalších bodoch.
Prokurátor podal 14. mája 2001 obžalobu na bývalého riaditeľa tajnej služby Ivana L. a jeho dvoch podriadených Petra K. a Pavla V. pre trestný čin sabotáže. V prípade uznania viny im hrozilo až desaťročné väzenie. Najvyšší súd (NS) SR však pri posudzovaní sťažnosti prokurátora voči vráteniu prípadu na došetrenie vyslovil právny názor, že nejde o sabotáž, ale do úvahy teoreticky prichádza iba podozrenie z trestného činu zneužitia právomoci verejného činiteľa.
Podľa záverov vyšetrovania mali obvinení ešte v roku 1995 v rámci SIS navrhnúť riešenie vnútropolitickej situácie v smere posilnenia vtedajšej vládnej koalície pod vedením HZDS. Súčasťou opatrení malo byť aj obmedzenie funkčného obdobia vtedajšieho prezidenta Kováča. Niektoré úkony uvedené v spomínanom spise boli údajne neskôr aj realizované.
